中天《核四存废大辩论》投票出炉 赞成方5倍票数大胜
▲「核四存废大辩论」由卢秀芳主持，邀请核能专家与学者针对相关议题进行辩论。（图／中天电视提供）
核四的存废，对台湾未来的影响究竟有多大？中天新闻52频道3日下午2点举行「核四存废大辩论」，由卢秀芳主持，邀请核能专家与学者针对相关议题进行辩论，并举办电视投票，模拟核四公投的实际情况。经过3小时激烈辩论后，正反双方的得票数分别是存核四10933票，废核四2253票，赞成存核四者远多于废核四者。
▼提问来宾由左至右为《今周刊》副总主笔吕国祯、《ETtoday东森新闻云》总经理张璨、《中国时报》副总编郭石城。（图／中天电视提供）
「核四存废大辩论」，除了邀请各界核四专家辩论之外，《ETtoday东森新闻云》总经理张璨也以提问人身分询问正反两方专家。他提问，自从福岛事件后，民众对核安抱持高度关注， 但尽管如此，日本政府仍在上个月11日重启核电计划，究竟面临如此多的风险，该政府坚持重启核电原因为何？另外，像是核电厂外30公里的逃命圈，在发生紧急情况的时候，真的能确保安全吗？
对此，反核方宜兰人文基金会技术顾问贺立维表示，现今日本已退位的四、五位首相都站在反核立场，唯一赞成的仅有目前的执政首相，其中最大的隐因在于，执政者拿了「政治献金」之后，就非继续建下去不可。他引用美国国会监督调查数据指出，在4、5百位国会议员当中，没拿核电工业政治献金的人仅占各位数，并斩钉截铁表示，「台湾哪一个参选人敢拍胸说没拿台电一毛钱的政治献金，哪个学术机构敢说没拿过台电补助，我就佩服他。」
▼核电专家（反方）由左至右为台北大学经济系教授王涂发、宜兰人文基金会技术顾问贺立维、爸爸非核阵线召集人李卓翰。（图／中天电视提供）
站在挺核方的清华大核工所教授李敏则表示，从日本经验可以学习到，凡事不当家就不知「茶米油盐酱醋茶」的难处，官员在担任在野党时可以反核，但执政者每天面对上兆元的入超，并没有其他的选择。对于发生核灾时，居民在30公里逃命圈的安全问题，李敏则认为大家过分夸大核电厂发生事故所影响的范围，以及发生事故后拥有的处置时间。
他表示，国际原子能总署对核电的紧急应变计划其实是区域性的，当意外来临时，越靠近核心部分的民众可能采疏散措施；再远一些的居民应要掩蔽；最外围的居民只要采取简单防护措施即可，并不如外界所想像，一旦核电厂出事后，就从30公里内往外跑。「我们常常被人用夸大的言语恐吓，这是不正确的，其实台北的辐射比东京高一倍，首尔又比我们高，我们早已身处在辐射的环境里。」
▼核电专家（正方）由左至右为台综院院长吴再益、清华大核工所教授李敏、中华经济研究院董事长梁启源。（图／中天电视提供）
在节目的尾声，张璨也为此次辩论发表结论。他表示，自己从1988年开始主跑财经新闻，但在这26年期间，核四问题仍没有得到解决。他透露，自己在今年初碰到几位各大报前辈，他们当时跑台电兴建核四新闻时，都以揭弊角度报导，但事后都相当后悔当时以反对立场看待核四，认为应该用不同标准看待核四，像是对社会经济有贡献的方式。
张璨指出，从另一种角度看，《ETtoday东森新闻云》近期也举办核四相关议题的投票，民调结果和今周刊一样，大部分的人都希望不要有核电，希望有非核家廷，却又担心电价上涨，影响生活品质，「我虽然很爱低碳、无核家园，但也喜欢夏天吹冷气不涨价，希望台湾不输给大陆和日韩」，他呼吁在存废核一事，民众在各个面向都应戒慎评估，共同创造一个更美好的台湾社会。