九月政争、太阳花学运与马英九

刘国民

台湾社会人情味很重，而且佛学思想深入人心。分析去年的九月政争和今年的太阳花学运，都不得不重视台湾社会的上述特质。本文就从人情和福报的角度来解读这两件大事。

马英九和他的父亲都是好人出身，「积善之家必有余庆」，到马英九这一代终于好人有好报成为台湾领导人。对马英九这种有人品但能力不足的好人来说，当一届台湾领导人而不是两届是很合适的，既回报了好人，有利于强化「好人有好报」的社会风气，也防止台湾长期承受治理无方的损失。但是恰恰在2012年大选时，马英九的福报还没有耗尽，中气尚存，很多人还是继续投票支持这位好人。于是马英九个人、国民党、民进党和台湾民众都不得不天天面对因为领导人的能力欠缺而带来的痛苦和困扰。种种迹象显示，马英九2012年连任时，其祖上和个人积攒的福报都差不多被消耗完了。马英九的第二任期也自然出现事事不顺、处处挨骂的现象，出现了呛马旋风，和当年的马旋风截然相反。

在人情味很浓的台湾社会，当马旋风还在时，马英九无论说什么做什么，都会得到民众和舆论的支持；当马英九的福报和声望耗尽以后，马英九无论说什么做什么，都受到民众和舆论的反对。这种心理既然是台湾全社会共同的心理，也是积重难返、无力更改的。所以也别指望本文这类分析文章能改变台湾社会的此种共同心理，别指望台湾民众会在马旋风时代刻意不跟风挺马，也别指望台湾民众会在呛马旋风时代刻意不跟风呛马。

九月政争就是一个最好的例子。事发以后，舆论只关心马英九和黄世铭是否有干预司法的问题和监听泄密的问题，而对事件的导火索「王柯关说问题」几乎不提。现在法院宣判王金平胜诉、黄世铭坐牢，一点都不令人意外。马英九虽然完败，但是可以看到他至死不会服气而且至今并未妥协。可以预见的是，等马英九的无能渐渐烟消云散于卸任后，等王金平安然无事、信心满满，等正直的司法铁汉黄世铭锒铛入狱后，很久以后的台湾社会舆论未尝不会客观看待九月政争。到那时，黄世铭未尝不会被同情，王金平未尝不会被诟病，马英九未尝不会得到正面肯定。

此次的太阳花学运依然发生在马英九福报和声望耗尽的第二届任期，依然发生在呛马旋风正盛的年代。按照马旋风和呛马旋风年代台湾民众的心理规律，以前凡是马英九说的做的都是对的，现在则是马英九说什么做什么都错。所以在这种大背景下，马英九很难在太阳花学运中取胜，不出意外依然会完败。完败之后，马英九自己的道德标准依然告诉他自己没有错。相信这一次又可以看到一个倔强和委屈的马英九，虽然他可能释出柔软姿态，但骨子里是绝不会妥协的。不管马英九妥不妥协，服贸在他任期内都无法再通过了，而且最有可能是不了了之的形式（马英九以往也多次不得不接受这类不了了之）。学生可以暂时挡住服贸，但是想要为两岸协议上锁的进一步诉求也是无法实现的，两岸协议监督条例也是不会通过的。

现在马英九就是一个很可怜的任人宰割的角色，因为今时今日任何人都可以大胆地踹他一脚而不用担心任何法律责任和道义责任，民众也只会不分青红皂白地说马英九全错。现在几乎分不清反服贸运动到底是反服贸本身，还是肆意羞辱一位声望、运势和福报都跌入谷底的弱者。现在是什么脏水都可以泼在马英九身上，什么暴君、独裁、冷血等等，甚至还有人说「反马英九就是维护民主」这种夸大其词的话。

客观地说，台湾的民主制度真的遇到了严重威胁而不得不占领立法院吗？一个服贸议题真的有足够理据被拔高到如此严重的地步吗？值得用牺牲台湾的宪政体制和社会安定做代价来反服贸吗？把马英九形塑成独裁者和大恶人，终究是说不过去的，也过于牵强，不仅现在无法成立，未来的历史也很难如此书写。

至于服贸的前景，我们不妨将眼光瞄向未来，下一位台湾领导人如果还是国民党籍，服贸在他手上通过的几率会大很多，难度也会小很多，毕竟他的声望和福报还尚存，也比马英九高，届时整个议题会比现在单纯得多。●作者刘国民，湖北武汉，长期关注台湾的学者，也专研中国左右之争和社会思潮。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net