韩国辩论死刑存废

韩国辩论死刑存废图╱美联社

「死刑」的存废是有很大争议的公共议题，韩国虽然过去20多年没有执行过死刑，因而被列为是「事实上的废死国家」，然而在《刑法》与《军法》上仍保有「死刑」，进而不时会有两派的论战。

■The biggest issue being discussed in the constitutional trial is which is more important: Human dignity or justice.

韩国是有「死刑」的国家，截至2022年7月，共有59名死刑犯还在狱中，但是，从1997年12月30日后，就没有执行过。

1997年12月30日，是韩国最后一次执行死刑的日子，当天在全国六处不同地点共处决23人，全是杀人、连环强奸杀人、纵火犯。之后，虽然法院仍有死刑的判决，全国也有五处可以执行死刑的场所，只要获得青瓦台的决审、法务部长的批准，随时可以执行死刑，但实际上，过去25年来从未执行过。

宪法法院 三度讨论

国际特赦组织也因此认定韩国是「事实上的废死国家」。在这样的情形下，韩国宪法法院决定再一次「重新」讨论「列刑」的合宪性，并在7月中召开过公听会。

这是韩国宪法法院第三次针对「死刑」进行讨论，过去在1996年、2010年都曾有过讨过，最后分别以7比2、5比4的投票结果，裁定死刑符合宪法，这次宪法法院虽然做了讨论，但是还没有定出何时裁定的日期。

尽管韩国过去20多年来都「远离」死刑，部分法律界与宗教界依然主张并推动废除死刑，然而，「废死」在韩国社会依然是有很大争议的公共议题。

主张「废死」者，除了从生命权角度出发，也是因为过去独裁时代有太多政治冤狱。

反「废死」者，则相信死刑具有足够的威吓效果，能够阻止私刑，符合国民对法律的期待等。

近八成民众 赞成死刑

但是，韩国的司法部门赞成《刑法》中保留「死刑」。从1997年以来，平均每年的杀人犯增加了32％。目前已被判死刑而未执行者，包括了2011年致四人死亡的「江华岛枪击案」，2014年发生在兵营中造成五死七伤的「高城郡枪击案」，以及2015年因不满女友父母要求分手而将两老杀害并强奸女友的一名男性。

事实上，2021年9月盖洛普所做的民意调查，77.3％的人认为韩国应该保留死刑，只有18.7％的人反对死刑。赞成死刑者认为，韩国不应该只判死刑，而是应该重新开始真正执行。更有人认为，判处死刑却不执行，不但浪费纳税人民的钱，也是对受害者家属残忍。

不论各方主张为何，社会上大多都是从「基本人权」的高道德层面讨论，然而，宪法法院是从法律面讨论：死刑是否合宪？而韩国《宪法》中，唯一提到「死刑」部分是第110条。

韩国《宪法》第110条第4款中规定，根据《特别戒严法》进行的军事审判在许多情况下不得上诉，但「死刑」判决除外。而韩国《刑法》中则有「死刑」条例。

也因此认为死刑不合宪者据此认为：「不足以证明《宪法》将死刑合法化。」但是，司法部门则认为，「《宪法》第110条是『间接证据』」显示《宪法》并没有禁止死刑。

且不论谁的主张有理，如果韩国宪法法院讨论结果是裁定为死刑不合宪，会有什么影响？依据韩国现行规定，在2010年宪法法院裁决后被判决死刑的人，可以提起上诉，并获得重审机会，那么目前被判死刑但未执行的59人中有5人的「死刑」将无效。