网评／「非法正义」制裁菲律宾 不可以吗？
总计 票。
▲菲律宾电视台连线在台菲劳，画面却是大陆街景，甚至出现五星旗。(图／翻拍自ABS-CBN电视台)
很多人对使用「非法正义」手段制裁菲律宾觉得非常不以为然。是的，我也不以为然，而且，我也不认为台湾会、或敢这么做。
就像爱尔兰作家史威夫特 (Jonathan Swift)在《一个温和的建议》((A Modest Poposal )文章里所提的、以「把小孩变美食」的方式来解决爱尔兰的贫穷问题一样，这或许只是一种苍凉的自嘲吧！
台湾深受欧美理性、民主思想的薰陶，自许为文明人。所以，政府都倾向于以文明人的方式解决问题，「非法正义」他们是不会做。
但台湾在文明程度上或许是「巨人」，在政治实体上却是小个子。大陆崛起后，台湾的国际空间被压缩，加上经济景气无复旧日荣景，经年累月，人民深积了一肚子怒火。一旦碰到国际摩擦事件，火苗很容易就引爆人民的怒气。
但小国（几乎）无外交，如果你还坚持要用「文明人」的方式处理外交冲突，肯定旷日废时、温温吞吞、最后只会带给你觉得「很没力」的结果（看看香港的结果就知道）。
台湾人普遍很厌恶真实世界中的「非法正义」（如扣留人质、绑架、劫机、无差别杀人等）。总觉得干嘛把无辜的人牵拖进来。没错，但是当你同样遭遇到在强权下合法正义无法伸张、有冤无路诉时，你或许可以稍稍了解他们的痛苦。
「非法正义」是需要牺牲的。台湾一向不愿意牺牲、也不鼓励牺牲，这是宿命。所以，在合法正义无法如人意时，除了狂骂之外，大概还可以想像一下「非法正义」吧？
大家为什么爱看电影？因为电影里邪不胜正，正义通常都得到伸张。而且，多数都是非法正义。
●编按：因为作者的前一篇文章《网评／只能打嘴砲吗？ 「非法正义」制裁菲律宾的方法》贴出后，引发众多讨论，因此紧急加码「续集」，希望让读者能知道他要表达的真正意思，同时也谢谢网友的任何批评或赞许。
●作者戴晚郎，新北，大学毕，平日最爱看书与电影，自由工作者。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net