轰废死辩论「伪善狡诈」 蓝委揭弊端：难怪法官过劳死

宪法法庭开庭审理死囚释宪案，台湾死刑存废可能迎来历史转捩点。（杜宜谙摄）

王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请宪法审查，宪法法庭今(23日)召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪。国民党立委赖士葆质疑，死囚可以提再审或是非常上诉以及宪法诉讼救济，而且没有次数限制，无止境滥用司法资源，难怪法官和书记官会过劳死。他强调将近8成民意反对废死，用大法官的辩论来决定死刑存废是既伪善又狡诈。

死刑存废的辩论其实毋须辩论！赖士葆今(23日)在脸书发文质疑，因为蔡政府执政8年，已经用实际的行动废死，近5年的476件杀人确定判决，只有1件死刑定谳的比例，死刑在中华民国的宪法是最重主刑，已经被蔡政府重新定义，死刑早已经形同废止。辩论的结果若是废止，就是名正言顺让大法官替蔡政府取得法律正当性，若是死刑继续存在，就是维持现状继续不判死刑以及不执行死刑，这样的结果有差吗？

赖士葆强调，我们的法律对于死囚极端的宽容与仁慈，死囚可以提再审或是非常上诉以及宪法诉讼救济，而且没有次数限制，也就是死囚可以无止境地滥用司法资源，难怪法官和书记官会过劳死。过去定谳未执行的37名死囚，每一个刑案背后都是令人发指、泯灭人性、血泪斑斑的情节，死囚没有得到法律公平正义的对待，对受害人的家属永远等不到法律公平正义的判决，就是无止境的凌迟。

赖士葆直言，宪法法庭辩论法律剥夺生命权是否违宪，但是大法官要不要同时辩论杀人者亲自以残忍的手段剥夺被害人的生命权，以及造成被害人家属一辈子无法弥补挽回的伤害是否违宪？将近8成民意反对废死，蔡政府罔顾民意，用大法官的辩论来决定死刑存废是既伪善又狡诈。