吁大法官不要盲从执政党党纲　蓝委：死刑存废应由立法院决定

▲国民党立委吴宗宪 。（资料照／国民党文传会提供）

实习记者石嘉豪／台北报导

宪法法庭将于今（20日）下午宣判「死刑」是否违宪。对此，国民党立委吴宗宪表示，「不能为0.1％的杀人犯人权，却漠视99.9％人民的安全」，并呼吁大法官，在政府没有改善社会安全网、达到安居乐业前，大法官不要论废死，且认为，「死刑存废」一事应交给有民意基础的立法机关来决定。

针对「死刑」是否违宪，吴宗宪直指，请记得原谅被告是被害人家属的权利，绝对不是义务，在政府没有改善社会安全网、达到安居乐业前，大法官不要论废死，他接着表示，「不能为0.1％的杀人犯人权，却漠视99.9％人民的安全」。

此外，他指出，大法官曾3度表示死刑相关规定，乃「维护国家安全、社会秩序及增进公共利益所必要」，并无违宪。吴宗宪强调，维护国家安全公益的必要性，至今仍是最高价值，大法官务必守护之，切勿盲从执政党党纲。

吴宗宪进一步说明，废死派主张国家不能成为杀人的机器，但这是本末倒置，因为国家必须担起惩罚的责任，才能有效制止犯罪，保护全国人民生命利益。

吴宗宪也认为，维持国家得以死刑，才能避免社会用复仇手段「私刑报复」，并透过严谨的侦查、审理、更审、判决确定，依法执行刑罚。

吴宗宪感慨，废死派还说不能让死刑沦为被害人遗属的报复，应采「修复式正义」，这完全是旁观者言论，他并重申，原谅加害者是家属的权利，不是义务。

「我处理过数十件杀人案，从验尸、解剖、侦查起诉，让被告罪有应得只是填补被害人一小区块而已，被害人家属所面临的不只是一个生命，而是整个家庭的破碎，我绝不会向错误的人权团体低头。」

吴宗宪坦言，曾经的他坐在象牙塔里学习法律，也曾经质疑过，死刑的存在真的合理而必要吗？但是，自从分发担任检察官后，他发现理论是虚无飘渺的，理论可以高谈阔论，但那不是真实。自此吴宗宪再也没有质疑，也不再认为这个社会不需要死刑，因为他所有的经验都是建立在血淋淋的尸体上、在哀痛欲绝的家属心情上。

最后，吴宗宪呼吁，法律的制订是国民意志的展现，死刑存废更是如此，应交给有民意基础的立法机关来决定。