法务部长：废死 由立法机关决定

法务部长蔡清祥24日在立法院表示，法务部还是坚决主张，死刑规定是合宪的，废死与否，应该由立法机关决定。（姚志平摄）

37名死囚声请释宪，宪法法庭23日开庭辩论，判决结果最快7月下旬出炉，由于8成民意反对废死，大法官詹森林询问法务部代表「一定要跟大多数民意妥协吗？」引发关注。法务部长蔡清祥昨强调，法务部坚决主张死刑规定合宪，至于是否废死应由立法机关决定。国民党团则呼吁大法官尊重多数民意，不该废死刑，绿委也持保留态度，坦言民意确实存在巨大分歧，应当参酌学理、民意，做最妥适判断。

蔡清祥说，法务部立场非常明确，对于死刑的规定认为是合宪的，大法官会议之前也做过释宪，也都认为是合宪的，现在情势并没有很大的改变；至于是否废死，那是另一个问题，应该由代表民意的立法机关决定。

针对曾经表态支持「终局废死」的大法官詹森林23日询问法务部代表「难道大法官不能做宪法教育或裁判，一定要跟民众的意见妥协吗？」国民党立委罗智强质询时，痛批「你是上帝吗」，大法官已经透露心证，如果要硬着干就是宪政危机，撂话将来若进到立法院要配合修法，他第一个反对修法，「大法官我跟你对着干」。对此，蔡清祥指出，这是大法官的意见，予以尊重。

国民党团书记长洪孟楷批评，宪法法庭出现许多「惊世骇俗」的论点，这批都是由蔡英文总统所提名的大法官们，是心证已决？最后做出死刑违宪的判决？倘若真是如此，将是和台湾主流民意对干。

罗智强认为，大法官若宣布死刑违宪，将有三重危机，第一重：过去3次解释死刑都合宪，凭什么这批大法官推翻过去合宪解释？第二重：台湾有8成民意、9成被害家属都反对废除死刑，大法官确定要践踏多数民意？第三重：死刑存废是属于立法院宪政权利，大法官正在侵犯立法权。

国民党立委吴宗宪表示，原谅加害人是家属的权利，而不是义务，请不要强迫他们去原谅。现在已经定谳的死刑犯，背着一条、甚至数条人命，大法官和政党，别动不动就把死刑跟人权画上等号，美国、日、韩、新加坡等国家还存在死刑，难道这些都是人权劣迹斑斑的国家？

民进党立院党团干事长吴思瑶昨表示，死刑是否合宪、台湾是否能废死，社会确实存在民意巨大分歧，相信宪法法庭大法官面对这样社会存有高度分歧、欠缺社会共识的废死议题，应当在学理讨论、社会民意参酌上，共同做出最妥适判断。