实质废死论战！死刑名存实亡、无期仍可假释 被害者谁重视法界吵翻

死刑存废议题争论不休，反废死民众多次上街抗议。（图／报系资料照）

宪法法庭日前做出判决，宣布死刑「有条件合宪」，为死刑执行设下强制辩护、言词辩论及一致决等多道关卡，遭外界质疑等同实质废死引发哗然，在法界同样争议不休，被害者家属则盼能让凶手得到他们应得的惩罚，别使被害人遭二度伤害。

为诈领保险金杀害母亲、婆婆及丈夫的「惊世媳妇」林于如，因心智缺陷有机会逃死。（图／报系资料照）

根据此判决，在被告行为时、审判时及执行时有精神障碍或心智缺陷之状况者，不得科处、执行死刑，因此为赌持枪杀死好友及其员工的沈岐武、怀疑妻子外遇纵火酿5命的林旺仁及杀害母亲、婆婆、丈夫诈领保险金的林于如，3位死囚可以提起非常上诉，有机会逃死，且在修法前不得执行死刑。

沈岐武因赌博纠纷枪杀好友及其员工，遭判死刑的他如今可提非常上诉逃死。（图／报系资料照）

外界则质疑精神疾病是否将成为「免死金牌」？被害者家属更气愤难平，新北校园割喉案家属日前在记者会上透过视讯控诉，犯下杀人罪的犯人已违反宪法，剥夺他人生命权；台南双警命案家属也质问「谁来保障被害者生命权？」

犯罪被害人保护协会台北分会前主委陈淑贞律师呼吁，应让受害家属对罪犯假释有表达意见及投票的权利。（图／报系资料照）

犯罪被害人保护协会台北分会前主委、律师陈淑贞表示，不应将精神障碍及心智缺陷列为「一律不执行」，而应以个案的状况去检视；同时应该建立更严谨的精神鉴定制度，以专业的科学医疗说服大众，犯行前的精神状况也应加入考量。

陈淑贞表示，大法官没有直接将死刑废除，但「一致决」在实务上及程序上非常难达成，未来不太可能再判处死刑，这也让受害者家属认为「没有还公道」，释宪结果无论支持或反对死刑双方都难以接受。

陈淑贞也认为被告在监狱中应强制劳动，以补偿受害者家属，负担监狱成本；同时应将「服刑透明化」，让受害家属了解其在监狱中的状况、是否有悔悟或补偿受害家属的计划，更应该让受害家属对其提出的假释表达意见或投票参与。

前台北地院法官、执业律师吴孟良则认为，死刑无法回复，若有冤判不可逆转也无法补救，若允许公权力反向剥夺人民生命，理论上实在说不通。此次释宪以间接、绕道的方式达到废死效果，考量到现阶段台湾民情，避免「直接废死」可能造成的社会舆论动荡，对政经环境有好处。

吴孟良说，即使没有实质死刑但仍有无期徒刑，虽然目前中华民国相关法律没有不得假释的无期徒刑，但2005年修法后，无期徒刑假释门槛已从需服刑满15年提高至25年，才有机会申请。他说，对犯人而言，也许他的一生也只剩下一个25年，等到申请假释也已垂垂老矣，长期的隔离也已近乎一生。

死刑存废双方各有立场，如今释宪结果形同实质废死，孰对孰错没有唯一解答，如何使犯下「最严重」之罪刑的犯人获得相应惩罚，同时降低再犯率也避免冤案发生，或许各界需要更多倾听与沟通，在其中找到平衡。

更多 CTWANT 报导

★未经判决确定，应推定为无罪。