死刑须各审级法官全体同意？ 沈富雄质疑：这是立法 怎剥夺立委权力？

死刑是否合宪或违宪？宪法法庭20日判决出炉。（郭吉铨摄）

对于死刑是否合宪或违宪，宪法法庭20日判决出炉，死刑判决必须一审及二审合议庭的3名法官、三审合议庭的5名法官，全部一致同意，始能判死刑。对此，沈富雄质疑，这是立法，不是法律解释！大法官怎么可以剥夺立法委员的权力？

对于死刑是否合宪或违宪，宪法法庭20日判决出炉，增加判死刑的要件，例如必须一审及二审合议庭的3名法官、三审合议庭的5名法官，全部一致同意，始能判死刑。换句话说，只要有一位支持废死的法官在合议庭中，就无法判处死刑。

许多网友纷纷质疑大法官捞过界，干涉死刑审判程序之立法，更有人开酸，「不干不脆，要就直接宣告死刑违宪」。

沈富雄20日在《少康战情室》指出，这次宪法法庭的判决，让下次大法官候选人的审查，更加不容易。这些候选人会更加圆滑，就把宪法法庭的说法再讲一遍，让国民党党团也不晓得可不可以接受。

对于法院合议庭几分之几同意判死刑，或要求必须各审级法院全体法官同意始能判死刑，沈富雄强调，这是立法，不是法律解释！大法官怎么可以剥夺立法委员的权力？