立委延押要立院同意 法界不认同

台北地院审理立委集体贪污案，18日收到立法院回函同意延押苏震清（中）、廖国栋后，火速作出裁定。（本报资料照片）

涉贪立委延押案，司法院转交法官的征询意见后，在国会又引发一场政治角力战。台大教授林钰雄、政大教授杨云骅等多名法界人士都表示「不认同」，忧心每次延押都要问立法院，会把立委保护伞撑到最大，影响审判。

「新时代法律学社」理事长杨云骅表示，立法院每个会期中，如果已经许可对立委逮捕拘禁，其效力应该及于该会期结束，所以法院延长羁押就不需立法院再次许可。除非立委已经因交保等原因恢复自由，此刻又有羁押必要，才需立法院再一次许可。

目前台湾没有任何法律规范，法官对于先前征询获立法院同意后，于延押时必须再次征询。杨云骅引用德国及日本的实务做法指出，北院先前征询立院，已获同意在会期中可让法官羁押国会议员，如今只是押期将届，法官须有另一次的延押考量，基于审判独立，法官只须审酌要件后可迳行裁定羁押与否。

另法官向立院的征询由合议庭直接出函即可，还是由司法院代转送立法院，法界建议应妥适研拟相关修法，让司法审判机关有征询作业标准流程。