立法院同意 立委遭押抗告被高院驳回
台湾高等法院驳回廖国栋及陈超明的抗告，主要的理由是因一审法官裁定羁押禁见后，谕知因廖国栋、陈超明为现任立法委员，依宪法增修条文之规定，应经立法院之许可，待立法院许可后，法院再为后续之处分，因立院许可法官裁押并无违法。
廖国栋提抗告主张，他是第10届立法委员，立法院第10届第2会期已在9月1日开始，议定开议日期为109年9月18日，他虽然在会期前即遭羁押，为并无逃亡之虞，且他为原住民立委，若遭羁押，影响甚钜等，主张他无羁押之原因及羁押之必要。
高院认为，立法院函复北院「旨揭函请许可案经本院朝野党团协商，提报第10届第2会期第1次会议决定同意许可羁押」，北院再进行讯问庭，对廖国栋及陈超明提示立院函文，谕知立法院同意本件羁押之情，程序上并无违误。
高院指出，郭克铭之前都一再否认犯行，其于该次庭讯所称承认之真意为何，仍有待确认，郭克铭虽曾为认罪之陈述，尚难以此谓与廖国栋及陈超明无串证之虞，陈超明部分，其所为之供述亦与同案被告梁文一供述不符，亦非无勾串之虞。
廖国栋及陈超明所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为5年以上有期徒刑之罪，有相当理由认为有逃亡或勾串共犯或证人之『虞』」，已符合法定羁押原因之要件，若2人未予羁押，非无勾串证人、共同被告之虞。
合议庭示，廖及陈涉犯重罪，而重罪常伴有逃亡、灭证之高度可能，2人身为立法委员，有相当之资力、人脉，为规避刑责，难谓无逃亡之虞，2人抗告为无理由，应予驳回。