大法官被提名人对死刑表态！他肯定「勇气」：仅张文贞没答

立法院10日进行司法院长、副院长及大法官人事同意权案资格审查，司法院长被提名人张文贞前往备询。（姚志平摄）

司法院长被提名人张文贞（左）与民众党立委黄国昌（右）。（国会频道）

立法院全院委员会10日审查司法院大法官人事同意权。民众党立委黄国昌质疑，司法院长被提名人张文贞是唯一一个被提名人，没有针对死刑存废的问卷回答问题的，其他人不管立场为何起码有面对问题的勇气；对于死刑立场，张文贞强调，他的想法就是尊重宪法法庭裁判，除了这以外不能表示任何意见。

黄国昌先是质疑，民众党团9月23日就送出问卷，请大法官被提名人依据甫三读通过的立院职权行使法回答问卷，当时宪法法庭还未作出判决，任何法律在宪法法庭宣告违宪之前是否都该为有效法律？都该遵守？请问为什么张文贞都没有回复？

张文贞表示，本来按照条文确实应该回复问卷，但是当时在讨论时，考虑到宪法法庭在做程序裁定跟实体决定，相关可能会宣告违宪条文可能不一样，并不受前面主张裁定的拘束。

黄国昌质疑，法律还没被宣告违宪前都应该要遵守，为何大法官被提名人可以不遵守？有特权？张文贞说，「并没有，也不应该」；黄国昌续质疑，当时被提名人还说要等立院确定议程才愿意回复问卷，这根本是增加法律没有的要件，还没就任大法官就超越法律之上？大法官有超越法律的权力？张表示，「当然没有。」

黄国昌也批评，宪法判决结果出来后，第二次又送问卷给被提名人，结果是审查前一天才收到回复，考验立委阅读力跟时间；他特别质疑，其中有关死刑存废的问题，张文贞在问卷中的回答竟是「因为被提名，不宜表示意见」，黄质疑，人民无权知道司法院长被提名人对死刑的想法？

张文贞回应，对这议题想法就是尊重宪法法庭裁判，除了这以外不能表示任何意见，宪法法庭已经宣告死刑为合宪。

黄国昌接着问，「你知道所有被提名人中，有几个人没回答这题？」张文贞说，「每个人都是独立行使的，我也不应该知道」，黄国昌说，「只有你一个人！」其他被提名人，写多写少一回事，起码展现勇气，展现面对问题的勇气。

黄国昌表示，死刑存废在台湾社会有高度争议，对宪法法庭判决有不满，但感动的是有被提名人，明知他的见解不是受多数人接受的见解，他们还是勇敢具体回答，即便他未必赞成他们抱持的宪法立场跟解释，仍佩服人家勇气，不回避人权问题，大法官不就要有这样的道德勇气？有勇气面对困难的人权问题，向社会表达心里怎么想的，张文贞采取这样回避问题态度，「让我非常非常失望」，如果认为一旦被提名都不适合回答的话，难道其他回答的人都做了不适当的事？