審過性侵殺人案 大法官被提名人王碧芳明確挺死刑

大法官被提名人王碧芳昨赴立院接受审查。记者潘俊宏／摄影

立院全院委员会昨天续审大法官人事案，此次共有七位大法官被提名人，前两天共审查五位被提名人，只有王碧芳一人明确表达支持死刑。立院今天将再审查最后两人，预定本月廿四日行使同意权投票。

王碧芳昨答询说，廿九年前办过一件性侵杀人案，被害者妈妈陈述时的哀戚面容，仿佛已跟着女儿死去。她认为，犯罪情节严重，若无相对应的终身监禁、不得假释的制度，采取死刑才是罪责相当。民进党立委陈冠廷问，罪责相当是否包含死刑，彻底隔离于社会？王说：「对，这是我个人的看法。」

昨天审查时，被提名人陈运财、何赖杰都不赞成死刑。司法院副院长被提名人姚立明前天虽表示支持死刑，但认为给予被判决死刑的人比较严格的条件。

国民党立委黄健豪昨询问何赖杰，宪法法庭要求立法机关配合修正，有没有侵害立法权？何赖杰说，宪法解释等同于法律，判决效力跟立院订出的法律效力同等，但司法跟立法的功能不一样，大法官解释提示一些标准，将来会碰到一些困难。黄听后无法认同，强调真正的法律形成要件是经由民意讨论、立院攻防、正反面论述，之后形成共识或表决。

何赖杰在回答国民党立委牛煦庭询问时表示，宪法判决既然认定死刑不构成违宪，将来有个案，他会尊重判决先例，若没有出现其他改变的情事之前，他会尊重判决。牛煦庭则质疑，这是试图用政治话术回避问题。

民众党立委麦玉珍询问陈运财，超过八成民意反对废除死刑；陈运财表示，宪法法庭应审酌民意，但不受民意拘束，大法官解释宪法，基本上是从宪法角度审查，并不认定个案。

民进党立委苏巧慧询问，未来若有机会成为大法官，人民法感情会成裁判时重要依循？何赖杰说，作为学者不会去考虑这个，但作为大法官被提名人，须考量人民正当的法律感情。