民众党团呼吁严审特别条例 不应举债发放6000元

民众党团召开记者会(民众党团提供)

立法院会延至19日继续审查普发6000元，今也进行党团协商针对国民党团、行政院版「疫后强化经济与社会韧性及全民共享经济成果特别条例」草案。民众党团今召开记者会，呼吁严审特别条例草案，删除空白授权条款，缩短预算执行时间，不以举债支应发放，更要保障拨补劳健保基金，避免政府滥用补贴政策，造成债留子孙的苦果。

立委邱臣远表示，政府始终说不清楚清究竟「超征」多少税金，财政部预估从4500亿变成4950亿，执政党立委把发钱当成败选的「止痛药」、「特效药」，但在野党关心的是行政机关滥权、违反财政纪律。行政院提出的特别条例草案，有非常大的空白授权空间，令人想起过去「纾困条例第7条」的霸王条款，只要为了防疫，指挥中心就能限制人身自由、不甩政府采购制度的乱象。

邱臣远指出，全民共享应以「结余数」而非超收数为准，若7月审计部决算后发现结余不如预期，恐变成「举债发现金」的最糟情况。另外，新内阁改组之际，本应看守的行政院长苏贞昌却动作频频，不只抢先宣布普发现金，形同「撒币救官位」，呼吁苏应该比照2018年时的「赖清德模式」不要恋栈，总预算通过后宣布总辞。

立委张其禄表示，监察院2020年指出，台湾特别预算编列有常态化的现象，政府恐将部分支出隐藏于前瞻计划特别预算，形成总预算财政收支平衡的假象；审计部针对前瞻2期预算指出总绩效检讨报告不完整，各种资讯揭露内容期程不一致，未揭露带动经济成长的具体成效，可见行政机关将特别预算常态化后，造成财政纪律不彰与回避国会监督的问题。

张其禄指出，近几年实征大于预算数（超征）与年度总决算賸余的金额，存在不小落差，例如在110年度号称超征4327亿元，但实际上年度总决算賸余仅2971亿元，目前111年度的审计部审定的岁计賸余，要等到7月才会有正式数字出来，届时若「年度总决算賸余大于超征」自然是皆大欢喜，但若「年度总决算賸余小于超征」，特别预算恐怕只能举债支应。他指出，不乐见举债发现金债留子孙，应删除预算经费来源「举借债务支应」法源依据，断绝政府举债大撒币的可能性。