MLB》赛扬奖得主仅10胜！王建民当年可惜了
大都会先发投手狄葛朗(Jacob deGrom)以破天荒的10胜9败战绩勇摘国联赛扬奖，他压倒性的得票数更是引起棒坛热议。有些媒体甚至认为「胜投」不仅不该做为强投指标，更应该走入历史，改用别的数据来评判先发投手。
2006年，洋基先发投手王建民以美联最佳的19胜6败，以及优异的218局投球局数，在赛扬奖票选高居第2，他是亚洲史上最接近赛扬奖的投手，还获得MVP的选票。王建民的沉球一度让打者无解，每9局仅被敲0.5轰是大联盟最少，隔年更减少到0.4轰。
王建民当年输给了同样是19胜6败的双城左投桑塔纳(Johan Santana)。对照今年狄葛朗的表现，狄葛朗除了战绩不好之外几乎挑不出缺点，让人怀疑胜投究竟是不是那么重要。
退休左投琼斯(Randy Jones)曾写下单季22胜、投球局数破300勇摘赛扬奖。琼斯说：「赢球就是一切，不管队友打1分还是10分，你就是要想办法赢。」先发和牛棚不一样，琼斯认为先发投手要有担当，不能用「缺乏队友支援」当做借口。
ESPN球评威本(Michael Wilbon)愤怒地说：「胜投数比自责分率重要！这群投票的人(美国棒球作家协会)应该被解散，他们绑架了棒球数据。」他主张胜投就算不是先发投手的唯一依据，也应该是必要的门槛。
当年威本这一派显然占了多数，王建民错失赛扬奖是因为桑塔纳也是19胜，并且桑的投球内容更优秀，王输得不冤枉。当年哈勒戴(Roy Halladay)也投得比王好，但他只有16胜因此位居第3。那时候王或许多个几胜就有机会赢过桑，毕竟是胜投还很重要的年代。隔年出现20胜的和多位19胜投手，因此王虽然19胜也落选了，输给同样是19胜的沙胖(CC Sabathia)。
其实在今年投票之前，「胜投派」的音量仍然不小，另一方还不断为狄葛朗抱屈，担心他因胜投太少而落选。只是投票结果揭晓之后，那唯一「跑票」去投给国联胜投王的作家反而受尽嘲讽。似乎现在还执著于胜投门槛的人，反倒被视为跟不上时代了。