墓仔埔人烟少 仍要花1500万改善道路 嘉义县议员吵翻了

县议员詹琬蓁表态，这一案她的立场就是不适合用这笔经费去执行。(吕妍庭翻摄)

议员黄荣俊说，传图利谁的说法「不公平」，百姓不是盲目的，又有90位村民连署「不是假的」。(吕妍庭翻摄)

议员赖琼如建议地方建设不要分蓝绿，讨回来就要做。(吕妍庭翻摄)

议员何子凡要求县府钱要花在刀口上，而不是提报一个人烟罕至，连审查委员都纳闷的地方。(吕妍庭翻摄)

议长张明达提醒县府日后提报计划、争取经费要更慎重，有争议的案子尽量不要报。(吕妍庭翻摄)

嘉义县政府向内政部争取 「永续提升人行安全计划」经费，改善水上乡南乡村牛稠埔村里道路，因地点被指附近都是墓仔埔、人烟少，怀疑是为特定业者量身订做，引发争议，县府这次在嘉义县议会临时会提垫付案，今(30日)进入二、三读，针对此案，多位议员意见正反两极，相当分歧，在支持通过议员占多数下，最后经议长张明达裁决，通过这起具争议性的垫付案，并提醒县府「日后有争议的案子尽量不要报」。

由县府代为提案，检送内政部补助办理「永续提升人行安全计划—嘉义县水上乡南乡村牛稠埔村里道路改善工程计划」，核定经费1500万元，中央补助款1320万元，水上乡公所自筹配合款180万元，这次在临时会中拟请议会同意先行垫付1320万元，俟相关规定列入预算转正，一读时就因赞成、反对议员各自表述未达共识，最后主席裁决保留意见，今进行讨论。

县议员詹琬蓁认为，计划范围本来就没什么人在走，有殡葬生命园区在那里，相信会去的人更少，指虽然当地村民有提交连署书，但也有民众反映计划不合理，这一案她的立场就是不适合用这笔经费去执行。

议员黄荣俊说，这是当地村民反应，希望能替大家争取的建设，传图利谁的说法「不公平」，百姓不是盲目的，又有90位村民连署「不是假的」，希望垫付案能通过。

议员赖琼如指出，虽然当地没有很多住家，路还是有人在走，且当地还有一个转弯很危险，既然钱来自中央，请同事让它过，建议地方建设不要分蓝绿，讨回来就要做。

议员黄惠汝认为，既然该案内政部已核定，也有接到陈情书，希望可以顺应民意。议员江珮晔说，其他「永续提升人行安全计划」经费陆续在推动中，由议会来帮村民决定这笔经费不公平，应把决定权交由当地村民来决定。

议员王启澧表示，地方有正反两面说法，而詹琬蓁的重点应该是，县府明明财源有限，但不需要的一直做，有需要却等不到人家来做，结果最后又来拜托议员预算给过，认为南乡村这案是县府帮公所揹锅，公所报上来，赚府却不去了解实际情况，希望县府能重视议会，不要总是船过水无痕。

议员何子凡认为，这件案要思考是，像这样的案子以后还要不要提报？毕竟资源是有限的，县府应思考什么地方更需要提案，钱要花在刀口上，而不是提报一个人烟罕至，连审查委员都纳闷的地方，且就算是中央补助，也是老百姓的钱，不该策动一些人连署来情绪勒索，这种案子如果过，如何跟地方其他有需求的交待？

县府建设处长郭良江说，该案公所依程序提报，最主要是人行环境改善，周遭有柴头埤休闲公园，环湖道路旁都有人行道，未来会加以串连，且当初提报是2500万元，中央核定1500万元，且设计完成，还需国土署核定，未来其他地方有人行环境计划需求，县府也会往上报。

张明达最后总结，表示既然计划案还需要国土署裁决，就让垫付案先过，也提醒县府各局处要接受议员的建议，日后提报计划、争取经费要更慎重，有争议的案子尽量不要报。