拿3300亿补贴！欧盟版的芯片法案，为何敢向美国半导体开炮？

欧盟终于受不了美国的蹂躏，开始在半导体领域向美国宣战了。

欧盟正式通过了《欧盟芯片法案》，欧盟国家集体同意拨款450亿欧元，相当于3300亿人民币，其目的说得很明确，一方面恢复欧盟半导体产业的市场占有率达到20%，另一方面则是减少对美国的依赖，打造一个最先进的欧洲芯片生态系统。

要知道上世纪90年代的时候，欧洲大陆在半导体产业中的市场占有率达到了44%，技术水平那也是拔尖的，可时至今日，市场占有率已经骤降到了8%，在欧洲半导体巨头英飞凌，意法半导体，恩智浦，还有光刻机处于绝对垄断地位的ASML，都在欧洲本土的情况下，2021年仍然出现了数百万辆汽车在生产线上无芯可用的窘态发生，这也让欧盟开始反思，是什么导致了如今的这种状况发生？答案是欧盟半导体产业链存在结构性缺陷。

于是在2022年的2月份，欧洲理事会开始探讨欧洲芯片法案的可行性，并最终经过十个月的马拉松式内部讨论，被8月份的美国芯片法案刺激之后，通过了这一法案。

其中有一条非常有意思，就是接受欧盟芯片法案资助的企业，必须把资金用在下一代芯片的研发和制造上，而且不得履行第三国施加的可能削弱其在欧生产能力的义务，通俗点说，就是第三国对受资助企业施压，不能听他的。

那这个第三国，你猜猜还能是谁，难道是俄罗斯，英国，中国，日本，韩国，怎么看这些国家的分量都不够吧，那就只能是美国了，话说思维直来直去的欧洲人，啥时候也学会了这种中国式隐晦的表达方式了。

欧盟为啥会加上这一条？毋庸置疑，肯定是美国对欧盟国家的指手画脚造成的。

说欧盟是美国的盟友可能都是高看了，说小弟可能更恰当些，咱们看看当年华为在欧洲的5G业务，当年的美国国务卿不惜跑遍整个欧盟国家来游说不要用华为的设备，使得本来势头强劲的华为5G业务，后来被爱立信反超，使得欧盟内部也产生了巨大的分歧。

一个独立的欧盟国家，却总被美国的指指点点所左右，更可气的就是ASML了，作为全球高端光刻机的垄断者，却不能自主的售卖自己所生产的机器，这多少有些悲哀。

本来2018年就卖给中芯国际一台euv光刻机，2019年就能交货，这样一来，中国的先进制程就可以下探到7nm5nm，正当大家都高兴的时候，美国的一纸禁令，打破了所有，ASML丢失了一个庞大的中国市场，中国失去了提早进入先进制程的机会。而现在美国更是变本加厉，连DUV的光刻机都不让ASML卖给中国了。

可美国这波操作，对美国而言，是迟滞了中国芯片产业发展的进程，没有付出任何代价，但对荷兰而言，则是丢失了大客户，说的再俗一点，这一年荷兰要少赚多少钱啊。

美国达到自己的战略目标，没有任何的付出，但却是以牺牲自己小弟的利益来换取的，这种事换做是谁谁受的了。

也正是基于这些原因，欧盟芯片法案，有意降低美国的技术在欧洲半导体企业中的比例，这下对于美国可谓是釜底抽薪，欧盟的这一个举动实质上就是降低美国对欧洲的影响力。

正如荷兰外贸大臣对美国限制ASML所说的，荷兰不会完全复制美国的举措，华盛顿也不能直接把政策强加给荷兰政府，欧洲国家的反抗已经开始了。

但是这个欧盟芯片法案的作用能有几何呢？

咱们来看看全球的几大半导体格局。

前几天，日本8家科技巨头成立联合公司要将日本的先进制程从40nm一下推进到2nm，试图夺回曾经的半导体霸主地位。

在这场世界半导体博弈中，西方传统的自由市场经济已经失灵，各家都展开了各种各样的或补贴，或撒钱，或激励，或联合的政策，最终极的目标其实都很类似，增强自己在半导体产业链中的话语权，美国你对本土企业进行补贴了，那我欧洲的半导体企业岂不是在市场竞争中就处于弱势地位了，那我自然也要跟，欧盟跟，日本跟，中国跟，韩国跟，这像不像一场在半导体行业的军备竞赛，那这场军备竞赛中欧盟会是那个赢家吗？

这就好像是汽车比赛，当大家的位次已经基本固定的时候，在同一时间内，大家同时获得了额外的buff，那结果其实还是未可知的。

其实猫眼儿是不怎么看好欧盟的芯片法案的，因为他选错了目标。

欧盟芯片法案的目标是下一代先进制程，也就是他把竞争目标定位在三星，英特尔和台积电，虽然ASML是正儿八经的欧盟成员国企业，拥有全球最顶尖的光刻机，但是欧洲的芯片生产却并没有那么先进，其最先进的成熟制程也在14nm，跟中国目前的状态是一个级别，没有一个厂家生产10nm以下的芯片。

这其实还是全球化分工的结果。

我们都知道，台积电主要做苹果高通的代工，英特尔做CPU，英伟达做GPU，三星做存储器，都是各自领域的老大。

而欧洲的三大厂也都有各自的优势，因为早期的时候，欧洲的主力发展方向是汽车制造和工业制造，所以也造就了欧洲本土的半导体厂商，更加倾向于向汽车工业和工业制造方向发展，比如英飞凌的功率半导体，恩智浦的模拟和逻辑电路，意法半导体的微控制芯片，都在各自的细分领域中处于世界领先水平。

可现在欧盟也想让自己的14nm制程，跟日本一样，一下子跃迁到2nm制程，但是咱们想下，2nm制程最主要的用途是哪里，是手机，欧洲的优势产业汽车行业使用14-28nm就可以解决了，汽车有足够的空间容纳下较大的芯片，所以尺寸并不是问题，即使局部有用到2nm芯片，可以提高通信设备的数据处理速度，但消耗量也不会很大。

当然2nm还会有其他用途，但是2021年全球全年销售13.5亿部手机来说，即使只有5分之一用到2nm，那也有2.7亿的需求量，难道欧洲要扶持诺基亚再造一个手机神话？

你看看全球的芯片产业，因为三星手机的巨大需求，所以三星半导体崛起，英特尔因为CPU需求巨大，所以英特尔半导体很牛，台积电是因为有高通苹果这些稳定客户，所以代工做的是风生水起，日本因为电子消费市场需求减弱，半导体行业也随之落寞，欧洲因为欧洲的汽车工业发达，所以三大厂才在各自领域称王称霸，可现在欧盟进军先进制程，需求在哪里呢？这其实是个很重要的问题，所以猫眼儿倒是觉得可行性并不高。

而对于欧盟芯片法案中所提到的建立独立于美国之外的芯片生态圈，寻求产业安全，而不是务求自给自足，倒是还有几分可行性，毕竟美国，日本作为其盟友，还不至于会把事儿做的太绝，至少欧盟对他们还是挺乐观的，这种千丝万缕的联系哪能说断就能断的一干二净呢，所以不用完全的自给自足。

而相比于中国，咱们要寻求的可不仅仅是产业安全，也必须尽可能的做到自给自足，因为美国逼得中国不得不这样做，虽然在芯片制程上还有很多新技术可以替代，达到先进制程的效果，但都需要时间，那这个时候，中国该如何突围呢？

猫眼儿倒是觉得应该集中优势兵力率先使几种技术获得垄断式的突破，使得自己成为全球芯片产业链中一个绕不开的存在，在这种情况下，咱们就可以以技术换技术，从而由点到面的实现突破，摒弃过去的以市场换技术的做法，毕竟现在是谁有技术，谁才有话语权。

欧盟是一个由多个主权国家组成的集体，成员国中有德国，荷兰这样的半导体强国，也有保加利亚，希腊这样的半导体弱国，如何能更好的平衡各个国家的参与意愿，这都是需要一些智慧的。

毕竟，作为欧盟成员国的一个集体行动，各个国家又都在打着自己的小算盘，半导体行业不同于其他行业，是个技术资金密集型的行业，不是你有钱就能玩的，所以在欧盟内部，根本做不到说，你是半导体弱国，就偏向你的国家，去建个半导体产业链的厂子，所以欧盟成员国的相互掣肘也可能使得芯片法案的效果减弱。

那对于东推出芯片法案，您是怎么看的呢，欢迎留言评论，都看完了就顺便点个赞呗，感谢关注猫眼儿的频道，咱们下期再见。