男拒分手1小时狂打电话传讯追爱 因骚扰符「此要件」触犯《跟骚法》

中市庄男2023年底不顾前女友拒绝，1小时内狂打20通电话、重复留言苦求60多次，前女友心生恐惧怒告骚扰，法官依跟踪骚扰罪判拘役15日，得易科罚金，可上诉。（本报资料照片／陈淑芬台中传真）

中市庄男去年底与女友小美起争执闹分手，庄不顾她拒绝，1小时内狂打20通电话、重复留言苦求及「不要睡」、「等我」、「拜托」、「下来」等60多次，小美心生恐惧怒告骚扰，庄辩称只是担心她安危的单一、偶发事件；法官以骚扰次数符合「反复或持续」要件，依跟踪骚扰罪判拘役15日，得易科罚金，可上诉。

小美指控，庄男去年底搬到她住处同居20多天，两人12月1日、2日发生争执，她要求庄返回居所，庄3日上午8时许至9时许以微信通讯软体传讯及打电话持续骚扰，她心生畏惧，害怕不敢出门，还找友人前来协助，她提出对话纪录提告。

庄坦承与小美的相关对话纪录，但否认跟踪骚扰，辩称他因担心小美在楼上住处发生事情，有生命安危，才会传讯及打电话，只是单一、偶发事件，她应没害怕，因事后，还传讯给他。

法官勘验对话纪录，发现小美拒接庄来电，并先后留言「我要睡了」、「不要打了」、「你可以不要这样吗」、「这样我很大困扰」等文字；庄期间共拨打20通电话，并重复留言苦求及「不要睡」、「等我」、「拜托」及「下来」等60多次。此外，庄12月5日传讯给女方：「抱歉，我那天真的失去理智」。

法官认为庄无视女方反复要求不要打电话及明示拒绝、反感之意，为达阻止她就寝、迫使见面及用餐等目的，藉短时间内重复打电话及传讯等干扰行为对她施加压力及控制，次数并非单一或偶然，符合《跟踪骚扰法》所定的「反复或持续」要件，造成女方内心不安、恐惧，足以干扰影响日常生活。