男听某嘴大富贵 存款惨被妻花光

周姓男子发现妻子将他的不动产移转，帐户也被提领一空，气得提告要妻返还4012万余元，台北地院周妻应返还1029万余元，可上诉。（本报资料照片）

俗话说「听某嘴，大富贵」，周姓男子坚信此理，到大陆打拚前将印鉴、帐户交由妻子保管，20年后退休回到台湾，却发现不动产被移转、帐户几乎被提领一空，气得提告妻子要讨回4012万多元。案经台北地方法院审理认为，大部分的款项用于家庭开销，但小孩嫁妆及购屋款未经周男同意，判周妻应返还1029万余元。可上诉。

周男提告主张，他与妻子育有1女1子，因长期在大陆工作，1993年起将身分证、银行帐户及印鉴交由妻子保管，方便她支付家庭开销。2013年退休返台，3年后却发现名下不动产被妻子移转、帐户只剩6992元，要求妻子还钱并说明用途，但妻不理会，只好提告追讨4012万7220元。

周妻辩称，当初丈夫为了保证不会外遇，才承诺将薪资、帐户、印鉴全交给她保管，当时并未限制金钱用途，也没要求提供支出明细。且儿女出国留学、成家、购屋等都需要钱，周男从未反对，现在改口要求还钱不合理。

北院审理时，周男坦承当初确实未约定金钱用途，也没要求报备，「台湾人有一句俗语，就是听老婆的话就会大富贵，所以我太太跟我讲的我都OK」。法官认为，周男会定期返台休假，可利用机会申办网路银行，或委托亲友查帐，却没这么做，显然同意妻子管理家庭经济，法官因此认定返还生活开销、子女教育费无理由。

不过，周妻给女儿517万余元嫁妆购屋，未获周答应。在儿子留学归国后赞助512万购屋款，也从未与周男商量，法官认为这些不在家庭经济合理支出范围内，判周妻应返还丈夫1029万余元、印鉴及帐户。