男遭无照看护「强插尿管」感染 生殖器全切除 怒告护理之家

高雄洪姓男子因病住进护理之家，遭强插尿管导致感染，院长萧姓男子并未积极处置导致洪男阴茎全切除，一审判赔40万元，二审高雄高分院认为洪男身心遭受严重打击，萧男需再赔40万元。（本报资料照片／袁庭尧高雄传真）

高雄洪姓男子2017年因病住进某间护理之家，被无执照的移工照顾，绑住手脚限制行动还强插尿管，导致他阴茎发炎肿胀感染、2个月后完全切除。一审判护理之家院长萧姓男子须赔偿40万元，上诉至高雄高分院，法官认为萧男仅为照护方便就对洪男插尿管，无视洪男发炎不积极送医，导致阴茎全切除，需再赔40万元，萧男不可上诉。

2017年1月，洪男因小脑受损、无法保持身体平衡，与弟弟协商后，决定住进某护理之家。岂料，该护理之家因人力不足，白天安排两名移工照顾洪男，晚上则安排一名移工接班。

洪男指控，住进护理之家一个礼拜后，手脚就被绑在床上，院长萧姓男子自身就是医师，竟指示无医护执照的移工和照服员对他强插尿管，一个月后阴茎出现发炎化脓、肿胀发黑且有恶臭分泌物等异状，但院方仅给予抗生素治疗。该年3月初，洪男阴茎便因严重感染，被迫接受「全阴茎切除」手术，洪男气得向院方相关人员提告求偿300万元。

萧男反控，洪男因患有水脑症候群，住院后精神异常，时常不睡觉吵闹、随地便溺，才指示员工绑住洪男手脚、替他插尿管，移工仅帮忙换尿袋，洪男家属也没反对。洪男阴茎感染恶化时，他第一时间就到场亲自清创，发现坏死时也陪同送急诊，还彻夜陪伴照顾。

萧男强调，洪男同时患有严重糖尿病，神经血管免疫系统遭侵害导致截肢是病理常态，非院方照顾疏失。洪男多次自行扯掉尿管，也有过失，阴茎丧失也不属于重大伤病和身心障碍，认为洪男求偿金额过高。

一审认定萧男未积极处理洪男病症导致其阴茎切除，受到难以回复的重大伤害，但审酌阴茎对于已丧失自我照顾能力的洪男来说已与一般人不同，被切除后精神痛苦也应低于常人，认为赔偿金40万元较为合理。

萧男不服上诉，高雄高分院认为，萧男对洪男的约束及插尿管行为已违反照护的需求和目的，明知洪男有严重糖尿病却长时间使用导尿管、不当消毒而导致发炎，显然有医疗疏失。

法官也推翻一审法官认定、认为洪男阴茎遭切除等同丧失雄性性征，精神痛苦、失落及沮丧感，也不会因为洪男无自我照顾能力而有所减损，最后认定赔偿金应改为80万元才合理，扣除一审已判赔的40万元，萧男另需赔偿洪男40万元，不可上诉。