高雄男遭強插尿管命根子感染全切除 護理之家院長、照服員被判刑

高雄洪姓男子中风入住护理之家，萧姓院长担心洪男会随地小便，指示护理师及照服员帮洪男插导尿管，结果却害洪男尿道发炎化脓，送医时因严重感染，最后只能切除阴茎，高雄地院审理后，认定萧男等人违反医疗常规，依违反医师法判萧姓院长、张简姓照服员8月、6月有期徒刑。可上诉。

判决指出，独居的洪男2017年1月因中风无法料理生活，经胞弟同意后，同年1月入住高雄三民区的某护理之家。

洪男入住后，被指会解开尿布或随地小便，领有医师执照的萧姓院长听到护理师、照服员反映，随即指示院内同仁帮洪男插导尿管。

但洪男因尿道感染，插完尿管后阴茎发炎、化脓，萧姓院长接到院内同仁讯息，却仅用LINE下指令，从2月起，多次「空中」遥控张简姓照服员为洪男擦药、挤脓。

直到同年3月1日，洪男病情加剧，萧男才指示院内同仁将洪送往高医治疗，洪到院时，阴茎已经呈现黑色，诊断为感染佛尼尔氏坏疽，紧急清创后因全部坏死，最后只能切除。

洪男入住1个月，就因尿道感染被迫切除阴茎，他不满护理之家做法，气得对萧姓院长、张简姓照服员提告过失重伤害、医师法，检方侦结后，依法将两人起诉。

高雄地院审理时，张简姓照服员称他都是听从萧院长指示，并没有违法，萧男则称他本来就是医师，并无非法执行医疗业务。

雄院法官依据护理之家人员证词及洪男就医纪录，认为萧男在不符合导尿管置入术适应症情况下，为图照护方便，指示同仁插尿管，已非照护或医疗上必要行为，何况洪有高血压、糖尿病史，本就应尽量减少尿管插置。

法官认为，萧男指示张简姓照服员为洪男插尿管，导致洪阴茎受感染切除，两人具共同犯意联络，属违反医师法的共同正犯。

法官综合事证，认定萧男违反医疗常规，违反医师法、过失致重伤害罪，因属一行为触犯数罪，从重以医师法论罪，判刑8月；张简姓照服员则处6月徒刑，得易科罚金。

高雄地方法院外观。记者张议晨／摄影