农业部透过畜产会贷款 曾铭宗：恐违法

农业部专案进口鸡蛋，经费却是由中央畜产会向农业金库「保密」贷款支应。国民党团总召曾铭宗质疑，农业部是「透过非政府机关的畜产会，当白手套转手贷款」，恐有违法之虞。图为农业金融署８月14日举行揭牌仪式。（本报资料照片）

超思、农委会巧妙配合时间序

农业部专案进口鸡蛋，经费却是由中央畜产会向农业金库「保密」贷款支应。蓝营质疑畜产会非政府机关，怎能说贷就贷，行政院副院长郑文灿解释，5.7亿补助款最终还是向农发基金核销。国民党团总召曾铭宗痛批，郑文灿搞不清楚状况，农业部是「透过非政府机关的畜产会，当白手套转手贷款」，恐有违法之虞，立院开议后要农业部来专案报告讲清楚。

曾任金管会主委的曾铭宗5日就质疑，农业金库应说明如何审核放款，有没有审核贷款用途？畜产会有无提供担保品？偿还来源是什么？是编列预算吗？如果是编列预算，立院将要严审相关预算。

立委参选人徐巧芯昨也说，「有没有可能货还没到，畜产会就给超思钱？这样不只有银行法问题，更有图利厂商问题。」要求畜产会公布放款时间点，以及每一批蛋到货时间点以昭公信。另对农业金库以《银行法》规定须保密贷款细节，徐也大呛，就因为有违法之虞才更应该公开？倘这几日再不说明，不排除去告发，让检察官去调查。

郑文灿昨澄清，本次鸡蛋专案进口的补助款共5.7亿，虽然中央畜产会平时资金调度是由农业金库支应，但最终还是要向农发基金核销，「曾铭宗说的是错的」，现在的政治口水跟抹黑，是企图利用蛋价争议行政治操作，根本不足为奇。

对郑文灿说法，曾铭宗爆气反呛，「郑文灿才搞不清楚状况。」曾说，「如果要用农发基金来核销贷款，那为何不一开始就用基金支应？」且农业金库借钱给畜产会，担保品、偿还来源都不清楚，倘要政府编预算，立院也没有通过。

曾直指郑文灿的说法，更是漏洞百出。农发基金隶属于农业部下，如果基金的钱不够支应，也可以基金名义直接向银行借贷，这样能稳定财源，农业金库也能确保债权，为何要透过畜产会这个白手套？

曾质疑，畜产会在这个事件的功能就是代办，「政府机关透过财团法人帮忙调度资金，恐有违法之虞。」曾也强调，立院开议后一定会要求农业部进行专案报告，把整件事讲清楚，也要求审计部进行专案查核，了解钱有没有用在刀口上，经费有无使用不当之处。