NONO被指认生殖器特征仍不起诉 律师推测背后惊人原由

NONO先前卷入MeToo风波。（图／中时资料照片）

艺人NONO（陈宣裕）先前遭网红「小红老师」、「Amber」等人指控性骚扰，昨(19日)台北地检署侦结，认为3名被害人单一指述证据不足，不起诉NONO，但还有其他7位被害人的案子转由士林地检署侦办，外界好奇先前被害人指控NONO「那话儿很大」，让NONO被带到「温馨室」勘验特征，为何无法成为证据之一？对此，苏文俊律师表示，就他的看法，指控性特征仅能证明双方有发生关系或看过对方私密处，无法做为性侵行为证明。

NONO遭指性骚扰不起诉的新闻昨成为热议话题，不少网友质疑明明就有多位被害者跳出指控，为何最后不起诉？是否遇到恐龙法官？苏文俊律师则指出，在刑事办案程序中，检察官和法官要依据证据判断认定被告有无犯罪，证据的形式不拘于物证，书证、人证也算，人证一般而言绝对算是有用的独立证据，但若证人同时又是被害人，通常会要求这位证人要拿出其他佐证依据，否则容易导致误判。

苏文俊律师发文。（图／翻摄自苏文俊律师脸书）

就NONO目前不起诉的部分而言，苏文俊律师推测可能是除了被害人证述外没有其他证明，或是证据明显不足，就他所经手过的性侵案件，检察官和法官对于补强证据的要求超低，例如双方事发前后的对话、受害者向他人哭诉抱怨的对话等，都能当作证据，因此NONO案子目前不起诉的部分，应该是真的没有有力证据，并非是检察官的问题。

苏文俊律师留言。（图／翻摄自陈沂脸书）

话锋一转，先前有受害者指认NONO下体特征，导致NONO一度被法警带至侦查庭外的「温馨室」做确认，难道此段口供无法成为证据？苏文俊律师回应，「纵使描绘出来，也只能证明两人可能有发生关系，或者看过他生殖器，无法证明有性侵」，此外尺寸大小也是相对的，很难依照指控性特征当作性侵或性骚扰证据，而他也在陈沂脸书留言说：「至于NONO，目前不起诉的都是按摩女或酒店服务员，没有其他证据。但如果其他七个是有认识的人，可能会有部分对话纪录，我倒认为检方会为了压力起诉几件。」

★《中时新闻网》提醒您：未经审判证明有罪确定前，应推定其为无罪。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。