女体育组长体罚「捏男学生乳头」人本基金会控性骚扰

高雄市某国中女性体育组长于去年3月21日被检举对体育班男学生10余人（横跨四届）有捏胸部等性平事件。（本报资料照片）

高雄市某国中女性体育组长于去年3月21日被检举对体育班男学生10余人（横跨四届）有捏胸部等性平事件。该校于通报后，依性别平等教育法启动调查，结果认定「不成立性骚扰」。经2名受害人提申复成功后，该校性平会仍认定性骚扰不成立；最后仅存一名受害人继续申复。在二度申复成功后，学校在今年1月中调查完毕，却未收到结果。人本基金会10日痛批「根本是性骚扰」，要求学校解聘该女师。

去年3月底某国中女体育组长被爆出捏男姓学生乳头要求改正动作，该校于去年7月7日做出第一次性平调查报告，认定「经审酌事件发生背景情境、女老师当时之言词行为、相同状态被害人主观认知感受，认女老师应系基于教育目的而为手捏动作，用以提醒学生注意改正错误，不成立性骚扰」等语，因此将此事轻轻放下。

有些被害学生说，被捏时很痛，也有学生觉得男女授受不亲、不应该碰触，但也有学生表示没有不舒服，认为女老师只是要他改正动作才会做出此举，更有学生认为女老师是「不小心」捏到乳头的。

人本基金会加码爆出女老师不只捏乳头，还刻意扭转乳头，甚至捏脸颊、耳朵、颈子、手臂、胸部或肚子，她高兴捏哪里就捏哪里，力道大到被捏处会红肿瘀青。甚至，处罚地点常常是「学务处」。有学生表示最痛苦的是罚站，有时是自己犯错、有时是连坐处罚，每节下课、每个中午在学务处外面站，曾经连续被罚站看着墙壁一个月。

人本基金会痛批，难道性骚扰成立与否要考量行为人的动机是「故意」还是「不小心」吗？在体育班的阳刚文化下，男生要承认自己被性骚扰已有难度，何况是被「女性」性骚扰？另外，学务处组长带头违法，对于在学务处罚站一事视而不见，这是什么样的身教？这种老师还适任吗？共犯结构不追究吗？

人本基金会说，有2名受害学生家长提出第一次申复，申复审议小组认定第一次性平调查报告访谈逐字稿错漏严重，其中关于受害学生主观感受部分的逐字稿纪录与实际询问内容意义完全相反，甚至学校竟将访谈逐字稿交给受害学生签名后直接收回，未交给家长签名确认，这些严重程序瑕疵，经申复审议小组纠正后，将第一次报告退回性平会重回决定。显见第一次调查程序之细致度及专业度全然不足。

人本基金会说明，只有一位受害学生家长提出第二次申复，申复审议小组以「基于管教或指正学生之动机并非是否成立校园性平事件所应审酌之事项，且不得出于管教学生之目的，合理化任何违反性别平等之行为」、「原调查小组补充说明只字未提受害学生觉得乳头类同生殖器官不能被乱摸等感受，更未列入判断依据」等理由，认定申复有理由，应重启调查，不过目前仍未有结果。