女子到银行存了1000元，24年本金利息111625元，却取不出。银行：储蓄无效，不予兑换

24年前，一位湖北孝感的女子到银行存了1000元钱，当时与银行签订了一个长期储蓄合同，约定相应的利息，到期后一次性取出。不曾想，这一下就忘记了。

等她想起来，翻看当时的储蓄合同，看了一下利息，自己在家里算了算，没想到连本带息竟然可以拿到111625元。

女子兴高采烈拿着合同找到银行，却被银行的一句话寒了心。

银行回应：储蓄无效，不予兑换。

银行这个结果显然有点牵强附会，不能服众。

于是女子多番找到银行，想让银行兑现承诺。银行却始终未能如约。

盛怒之下的女子，只能寻求法律的帮助，一纸诉状，将银行告到法院，请求法院判令银行归还其本息111625元。

这个案子引起了社会各界不小的关注。

这个案子最后法院会怎么判呢？我们一起来了解一下。

回顾

女子姓李（为保护当事人隐私，化名为李A，下同），湖北孝感人，汉族，24年前曾为某公司职员，积蓄颇丰。

1991年的一天，她向往常一样来到银行办理储蓄业务，经过银行工作人员推销，她被其中某项储蓄业务所吸引，于是就决定办理这项业务。

业务内容说的简单点，就是存1000块钱，24年后，可连本带息一次性取出111625元。

李A女士就办了这项业务。

谁知，24年间，风云变幻，金融储蓄行业告诉发展，法律法规不断完善升级，当初的承诺就算再真，到了24年后，也变了味道。

面对银行的刁难，拒不兑付，李A女士没法，只能打官司了。

02 开庭审理

开庭如约而至，李女士在法庭举证质证阶段，当庭提交相关证据，证明其当时办理储蓄业务的合法性，并诉请法院依法判令银行按约定兑现承诺。

而银行却辩称：24年前，银行与李A女士签订的的储蓄合同，不符合有关法律规定，并以“定期存款最长期限为8年”为反驳意见，主张储蓄合同无效。

关于存款合同是否有效成了本案的争议焦点。

那么你觉得，从法律的角度，法院会如何认定呢？又会如何判决这个案子呢？

03 终极揭秘

法院办案是讲究证据的，并且十分严谨。

对于李A女士和银行双方来说，不管岁月如何蹉跎，首先他们在24年前所做出的意思表示均为真实，因此不会影响到合同的效力。

再者，根据《民法典》第四百九十八的规定：

对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

很明显，从这个法律条文来看，李女士处于一个很被动的地位。

但是从庭审中法庭调查和辩论的环节可以看出，李A女士和银行双方都没有否认24年前签订合同的真实性，因此李A女士的诉请应该得到法庭的支持。

再根据《民法典》合同编第四章合同履行的相关规定，银行没有按照合同履行当初的约定，还应该承担相应的赔偿责任。

根据湖北某孝感法院公开的文书显示，最终法院判决银行十日内支付李女士本息合计111625元。

而银行属于败诉的一方，李女士因此产生的诉讼费用，则由银行负担。

生活中经常会遇到银行和老百姓关于存钱产生的纠纷，姑且不论谁对谁错，这都是一个比较复杂的问题。

但像李A女士这样的教训，还是希望能够引起大家的重视。

在存钱之前，看好相关业务条款，以免引起不必要的纠纷。

银行方面也不能仗着自己专业，就犯了不该犯的错。

不知道大家对此怎么看？

声明：本文转载于网络，如有侵权请联系删除。