虐童案的集体愤怒

（图／shutterstock／达志）

1岁男童剀剀遭保母虐死案，引爆人民怒火，在公共政策网路参与平台发起「虐童致死者，唯一死刑」提案。死刑，成了剀剀案社会集体愤怒的出口，然而解决虐童案的本质应着重事前预防层面，不是事后的惩罚，唯一死刑无法避免虐童案不再发生。

「虐童致死者，唯一死刑」才提案3天，就多达两万多人附议，远超过5千份附议成案的门槛，政府机关最晚必须在5月14日前回应提案。法务部长蔡清祥被媒体追问时，强调虐童者如果有杀人的故意，现行《刑法》杀人罪最高就可处以死刑。

虐童致死是否要判唯一死刑，在2019年修正《刑法》凌虐18岁以下儿童或少年致死刑责时，就有过激烈讨论。当时社会氛围要求修法唯一死刑的声浪高涨，但朝野多次协商没共识，最后通过提高刑责，虐童致死可处无期徒刑或10年以上有期徒刑，同时明定凌虐定义。

2019年民进党掌握过半国会优势，虐童致死罪没有修为唯一死刑，除了受蔡政府废死政策影响，现行《刑法》故意杀人罪就可处死刑，而凌虐致死罪与故意杀人罪最大差别在涉案人的主观意识。剀剀案检察官要证明保母有杀人故意，实务上有一定难度，以虐童致死罪嫌起诉的可能性较高。

从5年前修法提高刑责，迄今再发生剀剀案，显示社会安全网根本性的问题没解决，才会一再发生悲剧。追根究柢除了儿福联盟及社工怠忽职责，行政官员一再推诿卸责，都得为剀剀案负责。安全网环节只要有任何一人多一份关心，悲剧就不会发生。寄望借着极刑遏止虐童案，无异本末倒置。