品观点｜陈文茜vs林氏璧论战突显11岁以下儿童是防疫孤儿 没疫苗、没药

品观点 ｜ 陈文茜vs林氏璧论战突显11岁以下儿童是防疫孤儿 没疫苗、没药 。（示意图／达志影像）

政治名嘴陈文茜和防疫名嘴林氏璧近日的一场论战，让大家赫然发现：11岁以下儿童竟然成为近期防疫政策松绑下的最大牺牲者，大多数人没有打疫苗、也不能使用口服药物。

陈文茜7日在脸书爆料，她的节目制作人有个九岁的女儿没有打疫苗，最近确诊，高烧40度、上吐下泻，去医院做PCR，结果医院已满，医护无奈地叫她回家，因为九童儿童不符合住院资格。

这名九岁女童的母亲只从医院拿到一包普拿疼，没有公告新冠治疗药瑞德西韦，更没有医界公认最有效、政府采购不足的辉瑞Paxiovid，这些药物依据药厂建议，都是一确诊初期立即服用，才有疗效。

陈文茜还说，在美国，Paxiovid一套五天剂量530美元，任何人确诊，和医师视讯问诊后，处方签即送到三大连锁药房CVS、Walgreens 、Walmart ，或是其他患者指定的药房，患者即可领取。

陈文茜批评，台湾政府严格管制，忘记他们管制的是人民的一条命，规定只有住院者才可以享有以上药物；但医院饱和，无法收治，尽管病情严重，不只不给新冠病毒药，上吐下泻点滴也不能打，请回家，答案就是一包感冒药包；医护很亲切，但政府就是玊，王说了算，错了不可说，或是说了也没有用：虽然我们以为自己住在民主社会：却忘了，我们除了愈来愈坚定的台湾意识，其他公共政策品质，愈来愈慌乱离谱。

陈文茜的留言引起广泛回响，但林氏璧（本名孔祥琪，前台大感染科医师）立即在脸书反批陈文茜：「政府做的不好当然可以骂。但文茜姊，您也骂的正确有水准一点。您根本对新冠用药完全误解。」原来，十二岁以上儿童才能使用辉瑞口服药物Paxlovid；即使瑞德西韦，12歳以下儿童也只能使用针剂，而且必须住院注射治疗。

陈文茜也于8日深夜透过脸书回应：「感谢指教」，并附上林氏璧给她的公开信全文。

陈文茜还是提醒：「台湾11岁以下小孩大多数还没有疫苗可以打他们得病未必是轻症」、「Omicron和过去病毒不同，对不同年龄无差别攻击许多无疫苗可打的小孩」。

指挥中心迟至5月2日才开始替6至11岁儿童打疫苗，北市联医阳明院区胸腔内科主治医师苏一峰承认，11岁儿童的确是这波疫情下最危险的群体，他们什么都没有，没打疫苗、没口服药可用、没病床收治，成为防疫政策松绑下最大的牺牲者。

由于儿童用BNT尚未到货，家长对于自己小孩打莫德纳疑虑较多，加上各医院收治量爆增，要安排医护到校帮儿童打疫苗，目前也有困难。

苏一峰指出，根据国外临床研究，Omicron对于儿童的负作用大于Delta，特别是一些神经症状，而且儿童罹患Omicron的中重症可能性也高于Delta，家长绝对不能轻忽。

苏一峰指出，在这一波防疫政策松绑过程中，儿童成了被忽视的一群，按照目前医院的新冠确诊收治标准，一岁以上若是轻症是不能住院的，3至12个月的婴儿则是要出现高烧不退的症状才可以住院；因此，儿童染疫居家照护期间，家长们要格外留意。

新光医院副院长洪子仁则表示，自新冠爆发以来，儿童重症率、死亡率一直是比较低的，除非48小时高烧不退，并有抽搐、呕吐等症状才需要住院。

防疫学会理事长王任贤则从公卫和医疗两个角度来看儿童打疫苗的问题：从医生和家长的立场看，儿童染疫、重症、死亡率都比成年人低，但打疫苗的风险却和成年人一样，因此，对于儿童打疫苗有较多疑虑。

但从公卫角度看，王任贤指出，儿童染疫后，新冠病毒停留在咽喉的时间相当长，即使本身重症、死亡率比成长年低，但传染力不小于成年人，因此，卫福部早就应该给儿童打疫苗，要防止这一波疫情持续扩大，更应该加速替儿童打疫苗。