千条人命撼不动民进党

（图／摘自赖士葆脸书）

高雄市城中城烈焰吞噬46条人命，有人立即翻出2011年台中市阿拉夜店火灾9死的旧资料，以当时陈其迈要求台中市长胡志强下台负责的话，也要求这位标榜「暖男」的高雄市长负起政治责任。而当时以「要死几个才负责」作为政治攻击武器的陈其迈，只要是心有「常温」，就应当自行宣布辞职才是真负责的态度。

除了陈其迈被回力镖打中，在野党立委也痛批行政院长苏贞昌，任内因交通、公安、染疫或打疫苗后不幸丧生的人命至少达1800多条，却一直赖着不走。看看过去的案例，教育部长蒋彦士因大学生参观苏澳港发生死伤船难事件辞职；台湾省政府教育厅长黄昆辉因台中丰原高中礼堂倒塌压死学生辞职；2000年八掌溪事件4位工人因抢救不及罹难，行政院副院长游锡堃下台。这些案例发生的事件又何尝与辞职的首长有职权上的直接关系？但他们辞职是责任政治的表现。按照这种标准，都够苏贞昌辞很多次了，但他至今连口头请辞都没有过。

至于民选地方首长基于政治责任而辞职的时机，主要是依选民的政治压力做判断，但除此之外，若地方首长具有较强的道德感和责任心，面对重大公安事件当然应辞职负起政治责任。更何况，陈其迈狠话说在前，如今好意思「严以待人，宽以律己」吗？

除了政治责任外，民选市长也受到《地方制度法》及相关行政法规的规范，负有「行政责任」。25年前台中市卫尔康大火事件，市长林柏榕遭到监察院弹劾成立，并移送公务员惩戒委员会审理，最终即遭受最重的「休职」惩戒处分。过去被追究行政责任而受惩戒的民选首长所在多有，如台南市长赖清德、台东县长邝丽贞、南投县长李朝卿及屏东县长苏嘉全等多人。

由于监察院的弹劾是追究行政责任的前提，面对近30年来伤亡最大的火灾公安事件，尽管目前监察院已某种程度被绿化，却无可回避，已有3位监委主动申请调查。不过将来监院的调查报告究竟是为陈其迈护航卸责还是究责，还有待观察。

陈其迈在灾难发生后不久，率相关官员向民众鞠躬道歉，并表示感到「深切的自责」；其后又对媒体表示「我会负起我的责任」，意味「深切自责」已有了分割的范围；而他也说「作为高雄大家长，我不会回避我的责任」，似乎表示他心中存有「家父长制」的威权心态，是不是仅是把「追究他人责任」当成自己不会回避的责任？

行政院长苏贞昌在高雄回应媒体时说，他已「要求现场要完整保留好，责任也要查究清楚」，看得出来他毫无代表中央政府表达自责之心，而责任能查究清楚的权力就在自己手上，却竟把要求现场完整保留好拿来「说嘴」。

其实，民进党政府信奉「权位关天」，而其「自责」常是「以究责他人为己任」，民主社会的责任政治在民进党政府眼里根本不屑一顾。（作者为民主文教基金会执行长）