求職被迫「同床睡」 台中小鮮肉半夜慘遭老闆偷桃口交

台中黄姓男子经营水电行，雇用1名男员工告知有住宿福利，对方录取才得知竟得跟老板同床睡，半夜竟遭黄「偷桃」伸手摸生殖器、口交，男子吓到连夜逃跑，黄犯后均否认，但男子指证历历，内裤也留有黄DNA；法院不采信黄辩词，一、二审都依乘机性交罪判黄3年10月，可上诉。

检警调查，黄男2021年8月10日雇用男员工，并称可提供暂时住处，未料男子上班后才被告知要跟他同房、同床睡，男子考量没其他地方可过夜只好答应，第二晚就遭黄伸手摸生殖器，男子惊醒又怕反抗恐遭不测只能装睡，黄变本加厉将男子生殖器拉出内裤口交约4、5秒。

男子半夜吓到传讯向朋友求救，并趁黄上厕所时逃跑报案；台中地院一审时，黄男否认犯行，辩称没对男子口交，不知为何对方内裤验到他DNA，认为可能共用浴室拿到他毛巾造成。

男子控诉，睡到一半黄男的手就类似「偷桃」动作，伸进他裤挡摸生殖器还用嘴含住，当时瞇着眼睛装睡，又因黄体型比他壮硕，自己早上工作整天双手很酸，已经举不起来整个人很疲惫。

一审查，男子前后证词一致，也向友人重复传卡通熊哭泣贴图，并称「他猥亵我」、「摸我懒觉」，且男子内裤也采集到黄男的DNA；一审认为，黄男利用和男子同住朝他性交，犯后始终否认没有和解、赔偿，依乘机性交罪判黄3年10月。

黄男不服上诉，仍否认犯行。被害男子则说，和黄完全不认识，只是要去学技能，黄害他至今对肢体接触、互动都有障害，希望黄有做就要承认，自己并非提出过分要求，也希望黄「能关多久就关多久。」

台中高分院二审比对证词、证据，仍不采信黄辩词，认为一审量刑、认事用法均无违误，判处驳回。

黄男和男员工同床睡时，朝对方偷桃、摸生殖器和口交，法院一、二审都依乘机性交罪判黄3年10月。示意图／ingimage