去中心化指管 把部隊當游擊隊？

国军即将在本月廿二号举行汉光四十号演习，参谋总长梅家树表示「去中心化指挥管制」是今年重要训练目标。乍听之下不禁哗然，不知何时国防部也开始将金融科技用到军事作战？难道国军也在赶时髦吗？

「去中心化」一词主要来自运用区块链的加密货币，意指一个群体的成员们不受任何中央实体管控，成员们均可享有同等权利，自由进行点对点的交易及相互认证，无须依赖「中心」的介入与控管；也就是说，成员们都有一个共同帐本，各自清楚户头里有多少货币，交易时彼此可以互相认证，而负责中心化控管的银行就没有存在的必要。

若将此逻辑套用到修辞矛盾的「去中心化指管」（既要指管又要去中心化，是矛盾的），那就表示国军各作战单位彼此可据以调整自己的任务、兵力调度、相互间的火力支援，后勤补给也可以在各作战单位间自由调度，不需要参谋本部的管控。若然，克劳赛维兹的《战争论》将被推翻，《孙子兵法》也可以改写。

克劳赛维兹说：「集中优势兵力是战略上最简单有效的准则」，意即作战要「中心化」才能形成优势。克氏又说：「战争中攻防相互转换，进攻是最好的防御」，所以要由中心化指挥应变，才能随时攻防互换；去中心化后，无中央统一调度，恐失战斗先机。《孙子兵法．虚实第六》亦云：「不知战之地，不知战之日，则左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前」，即指出中心化指挥管制的重要。

梅总长回答立委质询时说，「去中心化指管」区分「各级指挥官清楚任务」、「要给指挥官充分授权」、「给予非常清楚的责任区」、「给予非常周延详尽的交战规则」及「具备独立作战能力」。

仔细研究，这五个面向全是「中心化」，没有一个是「去中心化」！任务是由上级层层指示下达、授权是由上级下达、责任区的画分也是由上级下达、交战规则仍是由上级下达。至于「具备独立作战能力」，除非是把正规部队当游击队用，否则作战很难独立，起码在必要时需向上级申请火力支援、预备队投入、后勤补给支援等，更不是「去中心化」。

当年卢沟桥事变，具独立作战能力的吉星文团长非常清楚任务，也被充分授权，更了解自己责任区与交战规则，对日军的挑衅丝毫不敢「去中心化」，层层向上请示奉准才开第一枪，揭开八年抗战序幕。

建议国军不要仿照资通科技而将指管体系「去中心化」，应如美军活用资通科技来建构如蜂窝般的「扁平化」指管体系；做到「共同场景」，让指挥官与前线战斗兵力随时互通且共享战况，并能立刻获得指挥官最即时的应变指示，中心化作战才可如神经系统般快速反应。