去中心化指管的傻瓜共识

（图／军闻社提供）

媒体报导，今年汉光40号演习包括去中心化指挥管制，是模拟指挥链（包括战术数据链）在战时被切断，和上级指挥单位失去联络时，各作战区、各基本作战单元将如何独立作战的能力。

有专家认为，过分仰赖上级支援和指导，是台湾军方地面部队的弱点之一，这次去中心化演练凸显重要性。本人则认为，去中心化指管就是战败部署，而且还是个傻瓜共识。

在军事去中心化领域，P2P网路是一种去中心伺服器、而由用户端（基本作战单元）交换资讯的体系。每个使用者端就是一个节点、又具有伺服器功能，而且不会降低数据传输网路的速度。如果某个P2P客户（基本作战单元）端出现问题，整个网路照常工作，不会崩溃。

现在国军的问题在于，在尚未了解去中心化概念之前，就擅自阉割银行与中央银行所扮演的转帐（作战指导）角色，竟让基本作战单元独立作战。在和上级指挥单位失去联络时，各战区、各作战单位要如何落实独立作战能力呢？

我们还不理解汉光40号演习所谓的「去中心化」指管，是要把国军基本作战单元「去」到何种层次？单兵？连队？联兵营？联兵旅？作战区？别忘了，汉光演习前提是指挥链被切断，使得基层部队不得不独立作战。

在极端情形之下，「去中心化」可以「去」到单兵层级，再上一层可以到连队，再上几层到联兵营、联兵旅、作战区等等。到底要「去」到哪一层？

首要就得先定义「基本作战单元」。按照比特币精神，基本作战单元应该是单兵、单舰、单机。以单兵为例，如果每个单兵都能发挥战力，那么整体战力将无比巨大。但真实战场并非如此。

一旦发生武统战争，解放军必然先取得制空权、制海权与制电磁权，如同汉光40号演习所假设指挥链被切断一样。既然指挥链被切断，这个单兵必须独立面对解放军，注意，不是解放军单兵，而是解放军所施放的中高空无人机、低空自杀无人机（巡弋飞弹）、地面战斗机器人等等，这个单兵有能力对付吗？

把层级放大到某个步兵连。当这个连队遭受自杀无人机和战斗机器人攻击时，由于指挥链被切断，他还能要求其他单位支援电子反制或无人机支援吗？同理，1个电战连所有电子设备被干扰遮蔽，将如何支援其他单位？又如何要求其他单位支援？

战车连也是如此。战时解放军除了切断国军指挥链之外，还必然切断基本作战单元所有的对外通联（包括GPS），战车要到哪儿就位都不知道，还如何独立作战？联兵营长空有众多兵力加持，可是在战时，连1个单兵都指挥不动，这种部队还能够作战，大概只有在PTT里面才会有。

至于海军单舰、空军单机也不难理解，单舰疏泊到外海、单机躲进山洞里面，在指挥链与内外所有通信被切断的情境之下，无异是活靶子。

就如同虚拟货币有一个重要的概念：共识演算法。如何取得共识呢？就要让大家相信「去中心化」指管很值钱。当人们看到政府与媒体鼓吹「去中心化」指管高大上名词，再加上演习期间民众举国旗欢迎局面，当局者能不入迷？

建构「去中心化」指管需要一群很「铁」的人，有点像老鼠会，以传销方式进行裂变，让更多无知群众入局，相互抱团、相互催眠、推高战胜解放军的共识。

这群人不就是庞氏骗局里面幻想致富犯傻的老鼠？战胜解放军固然是个共识，遏制中国也是个共识，一群傻瓜的共识更是共识！（作者为台湾国际战略学会研究员）