讓3%、讓6%藍白合喬不攏 游盈隆提4結論:烏龍爭執

国民党总统参选人侯友宜(左)、民众党主席暨总统参选人柯文哲(右)。图/联合报系资料照

原订今天有结果的「蓝白合」,蓝白阵营因为对民调误差范围的认知不同再度卡关。台湾民意基金会董事长针对蓝白合民调争议提出五点看法,游认为,关于让3个百分点或6个百分点的争执,「其实是无谓的争执,或说是乌龙争执」。

游盈隆透过脸书表示,攸关蓝白合谁正谁副的民调今天出现争议,双方目前僵持不下,无法确认究竟是侯柯配或柯侯配出线。双方争执的焦点在统计学上误差范围的认定。他很仔细地看了双方提供的六份相关民调数据,综合得出以下几点结论。

游盈隆说,第一,根据11月15日国民党与民众党协商共识的第三点「双方同意,若超过统计误差,由胜者得一点;若在误差范围内,由侯柯配得一点」,因此,判定谁胜出的标准很明确,就是误差范围。

他指出,在一般情况下,民意调查为求精确与成本合理性,通常会完成1068份有效样本,在百分之九十五信心水准下,误差在正负3个百分点。这就是一般讲让3个百分点的缘由。值得注意的是,误差范围会随样本增大而变小,或随样本减少而变大。

第二,游盈隆说,关于让3个百分点或6个百分点的争执,其实是无谓的争执,或说是乌龙争执。一切若回归每一份被双方接受民调的误差范围,就可以立刻解决,完全没有争议空间。

游盈隆说,第三,关于对比式民调,这次双方同意以配对方式分别和「赖萧配」支持度做比较,进一步得出双方和「赖萧配」的差距后相减。差距若超出误差范围,柯文哲赢;反之,侯友宜赢。但观诸实际,双方对此并无共识。

游盈隆表示,第四,根据上述判准,一一检视六份被双方肯认的民调,结果是3:3,而不是5:1。双方平手,没有输赢,根本不该有争议。

最后,游盈隆说,要如何解决目前这个僵局?如果双方还愿意继续走下去,最直截了当的作法是,赶在登记截止前,至少再加做一次民调。如果双方想就此分道扬镳,也不是不可以。

台湾民意基金会董事长游盈隆。图/联合报系资料照片