人工智能研究员解读 《2001：太空漫游》准确性

斯坦利·库布里克1968 年的科幻杰作《2001 太空漫游》无需介绍和论证。然而，人工智能专家和研究专家萨沙·卢乔尼对库布里克的这部电影进行了深入分析，以了解其准确性。就人工智能的刻画和技术标准来说，卢乔尼对这部已有 56 年历史的电影进行了评估，并给出了她的评价：“我们肯定还没达到那个水平。” 好吧，希望如此。

在为 Insider 制作的视频评论中，卢乔尼列出了几部科幻电影，并根据它们对人工智能描绘的准确性进行了评级。像《钢铁侠》、《终结者 2：审判日》、《碟中谍 7：致命清算（上）》和电视剧《西部世界》都在分析之列。当她谈到库布里克的经典之作时，她关注的是 HAL 9000，这个有感知能力的人工智能让宇航员处于危险之中，并且不遵守艾萨克·阿西莫夫的机器人三定律之一（“机器人不得伤害人类，或因不作为而让人类受到伤害”）。

2001 太空漫游

《2001 太空漫游》是斯坦利·库布里克最著名的电影之一。这部科幻史诗讲述了发现一号宇宙飞船的旅程，这艘飞船由一群科学家、宇航员和一台有感知能力的计算机操作，执行前往木星调查神秘巨石的任务。被认为是有史以来最伟大的电影之一，库布里克将简洁的对话与大量的配乐和模糊的图像相结合，创造出了有别于传统电影制作的作品。

上映日期 1968 年 4 月 2 日

导演 斯坦利·库布里克

评级 G 级

演员阵容 玛格丽特·蒂扎克、伦纳德·罗西特、丹尼尔·里希特、威廉·西尔维斯特、加里·洛克伍德、凯尔·杜勒

主要类型 冒险

卢乔尼在《2001 太空漫游》中提到的具体场景是HAL 9000 用其中一个摄像头读取宇航员戴夫·鲍曼和弗兰克·普尔的唇语的那个场景，当时他们在谈论 HAL 在诊断故障时可能犯了错误。计算机否认自己犯了错误，并将其归咎于人为错误。鲍曼和普尔决定使用 EVA 太空舱交谈，以防止 HAL 偷听。当然，HAL 能够读懂他们的唇语，并继续其暴行，杀死了普尔，并迫使鲍曼冒着生命危险完全断开计算机。根据卢乔尼对这个场景的分析：

Luccioni 随后谈到了 HAL 在 Bowman 开始断开为其供电的磁盘时的反应。 她称这种方法“过时”，但并非不可信（它涉及物理断开硬件）。她在分析完这个场景后分享了她的最终评分：

不管其对人工智能的描绘是否真实，库布里克对亚瑟·C·克拉克同名书籍进行的深刻存在主义改编所留下的遗产毋庸置疑。尽管自其发布以来已经过去了 56 年，但它看起来仍然非常出色。当然，某些技术方面已经过时，但整体主题与我们这个社会的发展，尤其是对技术如此依赖的社会的发展高度相关。

\n20 世纪工作室"">

《2001 太空漫游》在许多方面都是首创：将技术描绘成有感知力的同类时所展现的险恶一面、雄心勃勃的特效，以及在解读这样一部神秘的影片时找不到答案。的确，从那以后，再也没有一部电影能像它那样深刻地描绘我们作为一个文明的形而上和完全理论的方面。

这也就解释了为什么这部电影的影响力会这么大。它是有史以来最出色的硬科幻电影，原因在于它符合类型规则，而且库布里克所预测的套路也十分精准。当然，它对人工智能的描绘仍是未来的事情，但有一些元素非常重要，描绘得也很美，给人一种永恒的感觉，这与电影的准确性无关。《2001 太空漫游》也关乎它给你的感受：控制只是一种建议，如果我们不管不顾，先进技术就可能占据上风。

《2001 太空漫游》可在 Max 上观看。