人妻和旧爱滚床单 夫撂人上门 小王瞎掰：纯粹咨询健康食品

人妻和旧爱滚床单，夫撂人上门，小王瞎掰：纯粹咨询健康食品。(达志提供)

一名人夫发现结婚6年多的妻子与前任外遇，撂人到他家询问，而小王也坦承「有男女关系」，并强调「只有一次」，瞎辩两人仅是在讨论健康食品，人夫拿对话录音档向妻子及小王提告求偿100万元，法官判罚两人应连带赔偿精神慰抚金20万元。

据判决书指出，人夫与妻子结婚6年多，育有2名子女，人夫控诉小王明知妻子为有配偶之人，竟在去年某日与妻子发生1次性行为，而妻子则违反婚姻之诚实义务，与婚姻外之第三人发生关系，破坏夫妻共同生活之圆满幸福，已侵害他的配偶权，向两人提告求偿100万元。

人妻与小王则辩称，两人间并无任何逾越一般社交活动。人妻表示自己不谙手机程式之安装及操作，每次更换手机时均会请丈夫协助安装，但丈夫却利用替她安装手机程式之机会，得知她的数个社群网路平台之帐号、密码，丈夫所提出之对话截图是其擅自登入帐号取得，此举已严重侵害她的人格权、隐私权，显然违反一般社会道德及公序良俗，因此不能当作证据。

小王也称人夫在去年10月与其父亲及友人至他家门口，扬言若不准其等进入，即在门外叫嚣，为免惊扰邻居，他只好同意，对方不断诱导他做出不利于人妻之回答，表明若得不到满意答案，将不会离开，他是在胁迫手段下，迫于无奈仅得先虚应故事，人夫以此种胁迫他精神及身体自由之手段所取得之录音，也不能当作证据。

法官勘验录音，人夫等人在录音前有先征询小王之意见，且在整体洽谈过程中也都未提及若其等得不到满意答案，即不愿离去，因此足以证明该录音中并非在受胁迫等不正当手段下所为，判定具有证据能力。

法官就录音内容，小王曾提及「就是有男女关系」、「我承认今年有一次，之前没有，因为我知道分寸」、「基本上我们跨过那条线，可是并不是你想的那样子」，并强调「她来找我有时是纯粹我在咨询她，我的身体有点状况，我需要吃点什么样的健康食品」等语；认为人妻与小王确实在去年某时在不详地点发生性行为1次，侵害人夫之配偶权，判罚两人应连带赔偿精神慰抚金20万元。