如果培训机构全灭了,只会进入地下混乱无序状态

昨天发的那份《办法》的解读文件大家都看到了吧。

后台回复:办法即可。

现在有了最新动态,扬州方面有关工作人员加了我,说:

这份文件虽然来自扬州,但只是借鉴了陕西某地的解读,并非来自上级教育部。

所以,从某种程度上,并不代表最高解读意见。

而且,比较有争议的这句:中小学生包括了高中阶段。

那么高中到底怎么监管呢?

扬州方面给出的回应是:“扬州地区在教育部明确高中学科类培训机构如何监管之前,只聚焦义务教育阶段”。

所以,目前扬州的高中除了资金监管参照了义务教育阶段的学科培训外,其他方面暂时没有新的举措。

我们所担心的:“高中是否属于双减,是否纳入处罚办法?”,目前还是一个空白地带,有待各地进一步明确。

我记得最近一份解读,是协会的会长说的:“高中学科培训,要省级主管部门根据实际情况,探索如何参照执行义务教育阶段培训机构的管理办法,现阶段还不宜全国「一刀切」。”

除此之外,扬州这位工作人员还和我探讨了目前他对双减的一些理解和认知,以及大众存在的问题和争议点。

尤其针对网络谣传的10月15日,国家要全面禁止校外培训(学科培训)之类,他也发表了看法。

希望更多人能够理解政策的走向,一定是:保护合规机构、打击违规办学。

他说:“如果培训机构全灭了,只会进入地下的混乱无序状态。最起码保留住满足基本需求的机构,才能实践长远的探索规范管理之路。”

说实话,这真的是双减两年来,我第一次听到官方人士如此客观的解读,虽然是地方性的,也说明,我们的管理部门在政策落地执行中,充分考虑了事物的客观规律和基本的市场需求。

王晶说,这就是江浙一带的风格。

我想,也难怪人们喜欢往江浙一带跑了。务实诚信,客观包容,具有服务意识。

这才是真的值得点赞呀!

烟花三月下扬州。

今年三月应北极兔研学邀请,去了扬州天乐湖,后来一路南下东行,途径常州、镇江、南京、上海。

方知,天地之广阔,并非我们所见到的那样。

当北方小城市还在比拼清零的时候,很多地方早已经从“尊重客观规律,缔造良好营商环境”而努力了。

所以,双减的执行,需要上级部门的大智慧,也离不开地方的人性化落地。

这一次,为扬州点个赞,也为这种平等对话,友好沟通的方式点个赞吧!

作者:八月哥,教培江湖主笔,写过80万+爆文,跑过三个马拉松,不抽烟,女儿奴,感谢关注!