涉诽谤未到庭 彭文正遭通缉

前台大新闻所教授彭文正，因质疑蔡英文总统博士论文造假，遭检方依加重诽谤等罪起诉，上月开庭彭未回台，承审法官裁定不经拘提予以通缉，通缉时效到2035年。（本报资料照片）

出身媒体的前台大新闻所教授彭文正，因质疑蔡英文总统博士论文造假，遭检方依加重诽谤等罪起诉，上个月台北地方法院开庭，彭在美国未回台，承审法官姚念慈认为，彭有逃亡事实，19日裁定不经拘提予以通缉；通缉时效到2035年，院检「联手追杀」下，彭因诽谤总统成为通缉犯。

2019年蔡英文竞选总统连任期间被爆出「假博士」争议，蔡提告后，今年4月台北地检署侦结，认定彭文正在YouTube「政经关不了」节目言论、脸书PO文内容都未经合理查证，依加重诽谤、公然侮辱等罪起诉。

认定彭有逃亡事实

北院法官姚念慈5月6日收案当天批示，7月28日上午开准备程序庭，但当天彭与辩护人都未到庭，法官再改10月20日下午2时半开庭，彭的律师张静、李震华虽到庭，但他本人仍未到庭。

到庭论告检察官刘承武相当有意见，认为彭滞留美国是蓄意不到庭，明显拖延诉讼程序进行，因逃亡美国，依法可以通缉。律师则解释，彭想回国但必须到集中隔离所隔离14天，且回来台湾会让彭身陷危险之虞。

法官心证昭然若揭

法官认为，彭已表明不愿回国、不愿到庭，他不到庭的理由都不正当，甚至谬称其居住地址为白宫，诳称「等国际刑警来抓，如果驳火最好」等语，足证他有逃亡事实，彭身在美国无拘提实益，裁定发布通缉。

法界人士指出，刑事诉讼法306条规定，法院认为应科拘役、罚金或无罪等案件，被告经合法传唤无正当理由不到庭者，得不待其陈述迳行判决。彭文正遭起诉的诽谤罪是最重本刑3年以下之罪，可处拘役、罚金，甚至可能获判无罪，是否一定要发布通缉有很大争议，如此亦等同审结前先泄漏了法官有罪的心证。

应否通缉引发争议

北院日前审结周姓男子对女子袭胸案，周经合法传唤、无正当理由未到庭，但承审法官没发布通缉，迳行判决拘役50天，可易科罚金。

律师余淑杏解释，目前法院实务见解认为，发布通缉标准不在所犯之罪严重与否，只要有逃亡藏匿的疑虑，就可发布；通缉是将被告资讯公告通知给其他检察官与司法警察机关，以利尽快寻获逃亡或藏匿的被告，一般发布通缉前，司法机关会先「多次」传唤，屡传不到便会拘提，拘提不到才通缉。