诽谤中天 作家洪博学遭判须删文

专栏作家洪博学5年前在民报刊登文章诬指《中天电视》以支付收看费方式，换取小吃店开电视时只能看中天，台湾高等法院更一审判决中天胜诉。（本报资料照片）

专栏作家洪博学5年前九合一选举后，在网媒「民报」刊登文章诬指《中天电视》以支付收看费方式，换取小吃店开电视只能看中天，洪男刑事部分遭判处罚金2万5000元定谳；中天另提民事诉讼，高院更一审认定，洪未尽合理查证义务而侵害中天名誉，判决洪须删除相关文字，并在民报刊登判决要旨。全案可上诉。

中天指控，洪男2018年12月22日在民报网路平台发表标题为「无知是通往奴役的道路」文章，声称他到一家小吃店，老板说某一个集团，已经缴交了收看费，每月500元，条件就是开店时，只能看「中X」，并抹黑中天为中共政权的打手。

刑事部分，一、二审都认定，洪男捏造中天本身或透过其他团体支付有线电视费用，给店家绑定收视中天新闻的情节，贬损中天声誉，依散布文字诽谤罪判处罚金2万5000元确定。

中天另提民事诉讼，主张依公平交易委员会访查资料，中天没有用支付对价或免收视费的方式，利诱店家观看特定频道，洪男以「红色媒体」、「红色统媒」，指称中天用假新闻或金钱绑架方式，洗脑台湾民众，已贬损中天的社会评价。

中天指出，民报是文章张贴之网路平台的维护及管理者，明知该文章与事实不符，仍放任其网路平台散布迄今，帮助洪男侵权行为，应视为共同行为人，请求法院判命洪及民报除去侵害并为回复名誉的适当处分。

一、二审驳回中天的请求，但最高法院发回更审，高院更一审认为，洪男未能提出任何查证资料，难认他的言论所述事实为真实，洪公开发表的言论，已贬损社会对中天的评价，致其名誉受损，构成侵权行为。

更一审判决，洪男及民报须将登载在民报网路平台「无知是通往奴役的道路」网页文章中的内容移除，另洪应将本案确定判决后的判决要旨，在民报首页刊登3天。