神一样的对手还是阿斗？ 军媒报导披露共军对印度态度

相较于印度将5万名士兵调往与中国大陆接壤的边境地带；共军虽然对印度与美国日益成长的军事合作感到忧心；但整体来说，完全不把印度视为主要威胁。图为印度增兵拉达克。(图/美联社)

虽然印度国防参谋长拉瓦特(Bipin Rawat)在2021年6月的采访中，直接点名大陆军队已成为印度军方最大的威胁；但美时事新闻杂志《外交家》2日引述大陆军事新闻论点，表示共军虽然对印度与美国日益成长的军事合作感到忧心；但整体来说，完全不把印度视为主要威胁。

※大陆军事新闻着重在美印关系

2021年，印度将5万名士兵调往与中国大陆接壤的边境地带；其中，光拉达克地区就部署2万名士兵，凸显出印度对大陆军队的忌惮。

然而，从《解放军报》、电视媒体「国防评论」等军方新闻媒体的报导来看，自2018年以来，共军网路媒体在提到印度的文章与影片中，主要关注点还是在印度与美国的伙伴关系，出现的讨论共23次。以印度的国防工业与武器采购为主的论述，则出现21次。印度与美国日渐成长的关系，则常与俄国的关系相比较，后者共出现13次。

相较之下，即使2020年拉达哥发生小规模冲突期间，关于双方边界争议的深入分析或评论却出奇的少。与此相关的文章都是聚焦在如何解决问题的会议新闻稿，使用语调也都是「缓和紧张情势」、「保持沟通」与「避免误解」之类的语言。

总体来说，从分析大陆军媒的看法可得出，共军并不将印度视为主要安全挑战，其焦点只在于维持边疆和平。甚至，即使关心印度与美国不断成长中的关系，但共军仍深信印度仍不放弃长期以来的不结盟理念。

尽管共军也认同印度在南亚、印度洋的行动愈来愈咄咄逼人，也逐渐走向扩张主义；不过，大陆军方不认为印军在印度洋区能发挥甚么关键影响力。

北京解放军军事科学院于2013年出版的《军事战略科学》，更明白勾勒出此一趋势。书中指出，印度在后冷战的军事战略主要为建立、维持对南亚其他国家的霸权与绝对军事优势，并将北京等大国排除在势力范围之外。

※将印度东进与美印太战略连结

书中同样预测出美国与印度与日俱增的战略合作。印度会采取类似美国的印太战略，并因此加速东进，从而与日本南进相连接。

事实上，大陆军媒近日不断将印度东进政策与美印太战略连结，认为这将巩固其在南亚的主导权并加强对印度洋的控制。也因此，印度在马达加斯加、塞席尔、模里西斯、马尔地夫等地兴建基地网路，并在安德曼及尼可巴群岛（Andaman and Nicobar Islands）附近与美国举行演习。

大陆海洋大学王晓鹏(Wang Xiaopeng)评论，印度除东进外，也会维持南进政策，目的是逐步控制印度洋。印度认为，由海岸至500浬之间应属印度绝对控制区，500至1000浬为中等控制区，1000浬外为温和控制区。与美国的合作让印度得以实现此一目标，也为美国在印太区扫除了障碍。

※美印合作促成德里军备升级

大陆军事专家还将印美亲密关系，视为印度升级武器与防御系统，进而实现其陆上目标的一种手段。不过，自美方购买武器并不能为印度带来显著优势，仅是「购买美方支持」。此外，美印之间的国防协议，如4个基本协议执行上进度缓慢，几乎没有行动。因此，美印之间的联盟不太可能长久化。

更具体的说，印度与美国等的合作，是为了获得军事科技知识，进而改善自己国防装备。例如，美印签署工业安全文件，允许美国企业与印度民营企业共享敏感科技。

大陆观点认为，对于美印之间的国防合作，美国考量为与俄国竞争下争取印度国防大饼，并吓阻北京。甚至，美方会希望限制印度的军事发展于可控制的范围内。

※不结盟政策作祟

大陆军事媒体也认为，考量到印度将自己视为大国，他不会让自己为美国操纵，而是利用与美国的关系，一方面维持战略自主，同时加速自身军事与经济发展。但随着印度国家权力的成长，美印关系便会受到挑战。更重要的是，印度外交政策中不结盟的影子，遮蔽了美印真正结盟的前景。

※印度友谊的重要

大陆军科院2017年在《中国军事科学》上发表一篇研究，文中认为虽然两国边界争端复杂，但仍应在「维持现状、共同管控」的指导方针下管理危机。军科院2019年在另一本期刊《国防》发表文章，其中提到保护穿越麻六甲海上补给线安全的重要性，而这有必要与印度等邻近该海域的国家维持友好关系。

也因此，共军媒体并没有像印媒那样广泛报导拉达克2020年至2021年的对抗。解放军日报网站声仅限于大陆军事高层在与印度军方会谈后的声明，其中1篇文章警告印度正不断加剧紧张情势。

整体来说，大陆军方对印度的态度充满矛盾。一方面，共军自2013年就认定印度正与美国建立准联盟，而美国的加入让大陆觉得忌惮；但军内思想家又觉得不结盟的阴影让美印关系不会持续很久。另一方面，印度近来在陆上与海上的行动都让北京军方感到挑衅与扩张主义；但考量到麻六甲航线的维持需要新德里一臂之力，共军与媒体又普遍淡化印度形成的威胁。