是不是必须倾家荡产花完钱才能筹款？

如题所问，是不是必须家徒四壁惨到不能再惨，一个人才有资格发出卑微的求助？

我们的网络多样物种应该这么觉得。

你遭遇不幸可以悲惨，但不要试图自救。

即便自救，也要注意保持完美的凄苦状态。

如果因为没有经验，求助多了……

那你可惨了。

至于怎样才算惨，生理上的不幸已经不是被同情的唯一理由，不幸带来的凄惨生活也是你要保持的必备条件。

你都发起众筹了还好意思吃一碗红烧肉，骂死你。

这是成都被咬女孩的家长正在遭受的网络审判。

都是200万筹款额惹的祸。

10月16日，女孩被咬入院后，18日，女孩亲属在平台发起众筹。

8.7万名爱心网友5个小时捐助200万，都是好人。

然而谣言开始了。

虽然小女孩在10月24日才脱离危险转入普通病房，此前生死难测也挡不住网友的一句：这一家好心机，吃相难看。

筹款额度从500万直接蹦到了800万。

哥本以为800万已经尽显谣言的想象力，接下来直接蹦到了1200万。

哥去查了，原博已经删帖。

有据可查的只有200万。

200万也不少，这是很多人质疑的地方。

根据已经公开的信息，截止到10月23日，华西医院收到垫付资金22万，已经用了6万。

此前物业垫付了10万，小区业主在各个群中零零总总捐款两三万。

这成了筹款的罪，需要这么多吗？

具体需要多少，没有定论。

但是其中的逻辑需要捋清。

22万垫付款，6万实用款，是目前治疗后的结果。

筹款发起和结束，还是女孩伤情危急的时候。

还记得此前的案情医情通报吗？

右肾挫裂伤、脓毒症、右肾动脉下支栓塞、肝挫伤、肋骨骨折……不排除摘肾的可能。

哥能理解其中突遭大难时，面对医疗费的高度不安。

当时医生都无法保证能不能保住孩子的肾，该怎么给出筹款的募捐额度呢？

难道要怪罪家长筹款太心切，怪医院对病情预估不充分？

说不过去。

关于筹款的由来和处置，平台的回应是：

1、考虑到孩子当时情况“确实非常危急”，“在家属跟医院沟通之后，由家属自己预估了这么一个金额，我们给她发起了筹款。”

2、捐款不经过家属账号，只用于孩子治疗，任何人都无权挪作他用。

3、平台审核医院的小票、检测单据后，每一阶段打到医院的账户。

4、捐款人的退款通道畅通。

5、最后用不完的捐款可以捐给其他公益基金会。

讲真，第一条有不妥当的地方。

按照规定，筹款额超过50万，就需要医院出具资质证明，但华西医院并没有提供。

众筹平台人工审核时，事出从急却流程不当，平台有相当大的责任。

综合而言，事情并不难理解。

不幸家长在紧急时刻，没有科学预估发起百万筹款，平台开绿灯予以审核通过。

好心网友积极响应，也有退捐的选择空间。

平台承诺有效利用，不给家属染指的机会。

而且从家属的回应看，至今未动用这笔善款。

正常人：还是好心人多，为了不辜负好心人，对善款要有透明的监督。

非正常人类，虽迟必到：道德崩坏，还是我纯洁无瑕。

纵然孩子已经伤情严重，这一家依旧被描述成专业诈捐的样子，很不可思议。

从孩子受伤到家属发起众筹，总共用了3天。

外人尚不知晓他们面对一天一万的账单，在最初的3天里做了怎样的准备。

按照我们现有的价值观，既然要众筹，前提要砸锅卖铁。

女孩这一家明明有房有车。

但《南方周末》的调查发现，女孩一家年入10万以内，不仅有房有车还有20万负债。

车是旧车，或许能救急卖了凑一点钱。

卖房……

且不说如今的行情，挂出去的房源有多少人问津，多久能卖掉。

家长还没来得及给女孩买医保，也没有新农合，孩子的妈妈好像刚刚上班一个月，没什么收入。爸爸那边一个月也就几千块钱收入，完全负担不了开销。

就像开篇的问题，真的要倾家荡产的人才有资格求助吗？

但很多人并不在意这些。

他们翻出女孩妈妈的个人社交账号，她读过的霸总小说和收藏记录，都成了她别有用心的罪证。

不得不说，不懂逻辑是一种道德缺陷，因为这会让人不分是非。

比如曾经看过的书，不能代表当下的心境。

将被“一刀切”伤害的流浪动物，怪罪到女孩妈妈头上尽显头脑浆糊。

杜撰家属用女孩的善款资助儿子留学，不惮以最大的恶意揣度受害者，下限负无穷。

现在，孩子的治疗康复，将来的生活工作，增加一个病人之后全家的生计如何维持……一个接一个的无底洞问题，似乎没人关心。

即便有狗主人的赔偿，执行下来又有多久，似乎也没怎么听人提起。

最热闹的，反而是乌泱泱的人以看透一切似的眼光撂下判断：女孩的妈不久之后一定带货。

可以不理解，但请别伤害。

这件事哥说累了。

一起女童被狗撕咬的事件惹得全民关注，至少也该有促进完善宠物管理，筹款普及与规则透明的一点点正向作用，现在看，终究跑偏成各方的互相攻讦恶意横行。

好在，这件事还有8.7万名好心人。

即便此刻退捐，你依旧是好人，相信你会在另外的事情上帮助不幸的人。