施工遭控害邻损又告人！建商反批「邻房是违建」

高市议员郑光峰6日举行「建商欺人太甚！损邻又告人？」记者会。（柯宗纬翻摄）

「开远建设公司」在小港区店镇段一小段1415号的建案工地施工，被指控造成邻房地基下陷、地下室漏水损害。（柯宗纬翻摄）

「开远建设公司」在小港区店镇段一小段1415号的建案工地施工，被指控造成邻房地基下陷、地下室漏水损害。（柯宗纬翻摄）

高雄建商「开远建设公司」在小港区店镇段一小段1415号的建案工地施工，被指控造成邻房地基下陷、地下室漏水损害，陈情人要求建商赔偿，未料建商反悔支付赔偿金，还反告12位邻损户不当得利。对此，建商反批，邻房本来就是违建，还想图谋巨额赔偿。说方各说各话，目前寻求司法途径解决纷争。

高市议员郑光峰6日举行「建商欺人太甚！损邻又告人？」记者会，他提到，在经双方协议后，开远建设与本案住户代表杨力钦签立「损邻协商同意书」，两造双方合意由台中市土木技师公会（以下简称中土木）执行相关损坏鉴定及漏水实验。经公证单位中土木鉴定完成后，却还反过来控告受害住户，有这样的恶质建商吗？

受害户代表杨力钦指出，本案自2019年4月起至今，一直有和开远建设公司负责人开会协议，可惜一直没有达成共识，而后才委托中土木协助鉴定，但开远建设于中土木鉴定结果出来前，又私自委任其他技师进行鉴定，这个未有经住户同意外，如今又反过来控告住户不当得利，这样作为，公平何在？

杨力钦进一步提到，依照《高雄市建筑工程施工损坏邻房事件争议调处办法》陈情人方可依法要求开远建设赔偿修复费用187万2501元，含法院提存加成合计224万8001元，并非建商所控告的那样不当得利。

郑光峰直说，这是一个小虾米对抗大老板的事件，陈情方住户12户不排除向起造人提告，他也希望揭发这次事件后，让市民知道不要再被这样的无良建商所欺骗。

对此，开远建设回应，本案地下室开挖至今已超过3年多了，不会因地质的问题而造成邻房损坏问题，且经台湾省土木技师公会鉴定，并无损邻情事，更质疑中屋前发生2次比较大的地震，不排除是此因素。

开源建设还反控，邻房为屋龄近40年的老旧公寓，并违法增建防火巷，照片所示多为违法增建，是拆除大队首要拆除之违法建筑，邻房竟仍企图向本公司图谋巨额的赔偿金，并滥用社会公器，本案已进入司法诉讼程序，静待司法判决。如果有任何损害本公司名誉者，定当依法保障、捍卫自身权益。