「事故死亡」居青少年死因第二位 民團：兒少安全方案流於形式

事故死亡连年高居儿少死亡第二大原因，卫福部提出「儿少安全实施方案」，列出各部会绩效指标，并藉儿童及少年事故伤害防制协调会议督导落实，但儿少死因中事故致死比率并未明显下降。立法委员林月琴质疑，该方案并未滚动式修正；民团并提出，卫福部应尽快修正该方案，并将死伤情况订为绩效指标。

根据卫福部儿少死因统计，0至17岁青少年死因中，事故死亡一直位居第二高，2017年为17.7%，2018年为16.8%，2019年为15.4%，2020年回升为16.9%，2021年为15.9%，2022年仍高达15.3%，死亡人数达169人。

卫福部儿少事故协调会议委员、靖娟基金会执行长许雅荏表示，儿童安全问题涉及跨部会权责，国际上设有儿童专责单位负责，台湾缺乏专责单位，透过儿少实施方案作为整合计划是正确方向，但却缺乏明显愿景，恐会流于形式。

许雅荏说，儿少事故协调会议开会频率过低，一年仅3至4次会议，会议内容多是数字报告，未发挥实质约束效果，包含自己近期所提的电动滑板车应加强管理等提案，常「石沈大海」，官方仅回应会发文提醒地方政府加强管理，但后续实施成果如何，缺乏明确的追踪、管理机制。

目前儿少实施方案订出的绩效指标，并未直接要求权责部位降低死伤数字，而是列出加强宣导的演讲次数、场所评鉴等项目。许雅荏表示，这些方案指标不够聚焦，例如防治坠楼的指标，仅提到应对大楼管理委员会宣导多少场次，缺乏全国性策略，应将事故、坠楼死伤数字订为绩效指标，才能有效统整各机关，让儿少伤亡具体下降，「否则儿少实施方案推行这么多年，事故伤害却未明显下降。」

卫福部社家署代理署长周道君说，卫福部连同名称一并修正，将「儿少安全实施方案」改为「儿童及少年事故伤害防制实施方案」，主因是对网路、游戏软体等，已有专属法规，但儿少交通事故、坠落致死、烧烫伤等，仍须跨部会机制协调防制。

周道君表示，草案过去曾提报行政院，被退回要求厘清部分指标细节，已经修改后，于今年再度报请行政院核定，草案中调升各部会对各项儿少安全项目的考核、评鉴次数，并订出通报、后续处理等绩效，并要求权责单位，配合执行绩效，定期汇报执行状况。

★珍惜生命，若您或身边的人有心理困扰，可拨打安心专线：1925｜生命线协谈专线：1995｜张老师专线：1980

事故死亡连年高居儿少死亡第二大原因，卫福部过去提出「儿少安全实施方案」，列出各部会绩效指标，并藉儿童及少年事故伤害防制协调会议督导落实，但儿少死因中事故致死比率并未明显下降。记者林琮恩／摄影