时论广场》林怀遭祭旗 浇熄台商热情（杨颖超）

大陆长沙台胞投资企业协会会长林怀（中）等7名台商，遭检方起诉在2020年总统大选期间举办餐会帮国民党总统候选人拉票。（本报资料照片）

大陆台商林怀等5人遭台北地院依违反《总统副总统选罢法》判刑。大陆台企联创会会长张汉文等人为此希望海基会提供财经法律顾问协助，陆委会则说，尊重司法审判。本案政治性甚高，亟盼政府谨慎处理，莫伤了大陆台商为家乡人民服务的热忱。

首先，说本案政治性高，是因为法院用选罢法而非国安相关法条来判，等于告诉民众，中共并未插手我总统大选。部分媒体与政客常绘声绘影中共如何试图影响我大选，在本案中，相关新闻有「台商林怀在2020年总统大选前收受中共资助人民币149万元，为国民党总统候选人韩国瑜造势拉票」、「台商涉嫌获中国资金办餐会、资助返台机票挺国民党总统候选人韩国瑜遭判刑」。某立委说台商被判刑是「为中共跑腿的下场」、「中国共产党手段下流毫无节制」。相关描述断句非常刻意。

然而，细查判决书所述，林怀任会长之长沙市台协曾向其业务主管指导单位──中共省市台办申请经费补助，但市台办给的钱限定用于举办大型活动及支付办公室租金，而台协向湖南省台办申请经费的公文甚至未提机票补助一事。

台湾有句俗谚是「选举无师傅，用钱买就有」。理论上，中共若想影响总统大选，在本案里应该很乐意补助机票才是。但台办给钱，却仅限于指导社会组织日常活动部分，与大选无关。

其次，既然本案政治性如此高，法院判决更应谨慎推论，或坚持「证据到哪里就办到哪里」的原则，但令人遗憾的是，若干依社会常情与生活经验推论之定罪理由仍有疑义。大陆台商所处环境复杂，而在两岸政治力激荡下，很多为求生存之举不足为外人道。本案定罪理由之一是把林会长主办尾牙造势大会与提供机票补助绑在一起，但该造势活动，据林会长说法，是很多会员要求替在野党造势，他身为会长，没有不配合的理由。

而为特定群体投票提供交通补助，是台湾选举的惯常风景。如按社会常情与生活经验推论，大陆台商投票具有高度共识的情况与年轻人类似。而近几年出现特定政党背景的社团结合大学学生会，包车送年轻人回家投票。这些社团虽不提支持特定政治力，但从民调看来，哪些政党可因此获利一目了然。本案与年轻人包车回乡的差异主要就在林会长等人办了造势大会。

然而，在本案受补助对象的投票取向相当一致的前提下，林会长有无动机透过补助影响投票？用判决书的话来说，林会长等人主观上是否具有行贿犯意，而约使有投票权人为投票权一定之行使？恐怕值得二审法官多斟酌。

无论如何，本案政治敏感性已经出现。张汉文等台商已赴海基会陈情，在大陆的台企联也发出声明，认为政府是选择性办案，对判决义愤填膺。海陆两会的回应，基于公权力角色可以理解。但大陆台商一直为台湾经济成长付出，也代替现在的政府扮演两岸润滑角色。以本案林会长为例，2017年李明哲遭中共以颠覆国家政权罪监禁于湖南后，家属要去探视，海基会就是委请林会长在当地协助。

这么敏感的李明哲案，与这么严峻的两岸关系，林会长还是愿意帮忙，现在他有「被选择性办案」的疑虑，如果海陆两会不能给予相当的协助，恐怕会伤了台商的心。而在缺乏政府帮忙下，为了保护在陆台胞的利益，社会多加关注本案后续发展，并请法官按证据谨慎判决，也是应有之义！

（作者为大学教师）