时评》草船借箭之术

针对近日解释印度移工政策时，因脱口「肤色、饮食习惯相近」，遭外界炮轰是「歧视」，劳动部长许铭春5日在立法院答询时强调，她没有歧视任何族群的意思，对于发言不够精准造成外界误解，她会检讨，也表达歉意。（姚志平摄）

时评：草船借箭之术

蔡政府决定开放10万名印度劳工来台。劳动部长许铭春日前在接受访问时表示，考虑到肤色、饮食习惯相近等因素，会引进印度东北地区的人。这话一出立刻引发批判，连印度媒体都痛批，任何国家都不应该根据外貌、饮食习惯等来限制选择。

行政和劳动部自然是迅速出面澄清绝没有歧视的意思，但立法院质询和媒体的报导，还是聚焦在此，大家似乎都忘了，蔡政府未与各界进行充分沟前后，即骤然引进大量印度劳工，对台湾社会及产业可能造成的影响，才是应该关注的重点，但许铭春的一个失言，就把整个舆论讨论的方向带偏了。对民进党政府来说，许铭春救了硬是要引进印劳的蔡政府，哪有什么失言？

同样的情况也发生在海委会主委管碧玲的「改专案报告名称」一事上。海巡舰艇在金厦海域取缔大陆的所谓「三无船」，两岸船只发生碰撞、翻覆，造成陆籍渔工2死2伤的惨剧。立法院内政委员会召委高金素梅要求管碧玲进行专案报告，管不满高金原先所订的报告名称有「撞船」两字，竟在未与党团和高金素梅商量的情况下，迳行擅自更改，这是行政官员前所未见的荒唐举措，当然引发在野党立委的愤怒，并争相谴责。

虽然管碧玲挨了满头包，但她也成功转移了金门事件的讨论焦点和重点，明明是一件攸关两岸关系的大事，却变成管碧玲硬抝、鸭霸等等她性格、意识型态甚至是不是想在未来赖清德执后求官之类的个人事务，部分在野党立委也被管碧玲带风向，质询失焦、缺乏高度。

不论是有意还是无意，管碧玲和许铭春以草船借箭之术，让自己成为箭靶，却让民进党错误、不当的政策得以趁势脱困，两人真该记大功啊！