试用 ChatGPT 搜索后，我竟抛弃了谷歌

21 年前，我写道：“我搜索，所以我用谷歌”。可以说，今天我依然能这么写，而且每天有数十亿人从在谷歌主页输入查询开始，或者更可能是在被谷歌随意占据的地址栏中输入。

OpenAI 的ChatGPT作为首批广为人知（即便不是被广泛使用）的生成式人工智能平台之一，已经取得了令人难以置信的成绩。在该平台添加搜索功能的雄心众人皆知，在某些方面，这被视作是弥合看似精明的答案与过于频繁出现的幻觉和错误信息之间差距的明智之举。

以索引和当前的网络为基础，ChatGPT 立马变得更聪明了。生成式人工智能搜索引擎的魅力在于其对话性质以及无需重复初始查询即可保持上下文的能力。发现更像是一种交互式探索。

当 OpenAI 宣布计划推出 SearchGPT（后来成为 ChatGPT 搜索）时，我注册了提前访问。因此，尽管我有一个免费的 ChatGPT 账户，但我获得了具有集成搜索功能的 ChatGPT 4o的访问权限。这是一个相当微妙的集成。您可以通过在提示框中选择地球图标来进行搜索访问。一旦您这样做，您就进入了 ChatGPT 搜索，直到您关闭它。

对于那些想要简短总结的人，以下是我的发现：

除了感知力之外，ChatGPT 搜索拥有早期谷歌在开始通过我们的眼球盈利之前所具备的所有优点。

如今的谷歌搜索为谷歌的所有其他产品和服务（以及其对收入的贪婪需求）承载了过多的内容，以至于与我在 2003 年喜爱的搜索引擎大不相同。

以 ChatGPT 4.0 模型形式出现的生成式人工智能是不那么神秘的秘诀，正是它让这种搜索看起来几乎是有意识的，能够将不同的信息综合成有意义的连贯文本。这也是它跟踪对话的方式，因此后续的搜索会顺着线索探索，而不是强迫您重新说明。

在我的整个体验过程中，我一直在寻找 ChatGPT 的任何标志性错误和错觉。毕竟，OpenAI 仍然在页面底部用一个标签明确表示“ChatGPT 可能会犯错”。

也许我们可以将准确性归因于 ChatGPT 搜索并非仅仅依靠猜测下一个单词应该是什么的能力（这是大型语言模型 (LLM) 的关键组成部分）。它似乎是根据在知名网站上找到的事实来精心生成响应的。

虽然谷歌将人工智能概述放在顶部，从而压低了传统结果，但 ChatGPT 只有概述。然而，它在某种程度上看起来更干净、更简洁，也不那么像不请自来的搜索结果“闯入者”。

我询问了诸如唱片机和数码单反相机等类别中的最佳产品。在每种情形下，我都获取到了带有项目符号列表的清晰总结。

每个总结的下方都有一个引用（我常常发现信息取自 TechRadar）。

与其他搜索一样，我可以提出后续问题而无需重述初始问题。就数码单反相机来说，我问哪一款最适合野生动物摄影。

我问 45 美分硬币的重量是多少，得到了一个很不错的详细答案，说其重量多年来有变化。通常，来源是内联的，但在这种情况下，我必须点击“来源”按钮才能看到它从美国铸币局和维基百科等地方获取的信息。顺便说一下，那个按钮通常会显示一组小的品牌图标以注明来源，

当我接着问“它们当中有没有比其他的更有价值？”ChatGPT 搜索明白我仍在说美分硬币。反正，1943 枚铜质美分硬币特别值钱。

然后我向谷歌提了同样的问题，没有能用的 AI 概述，第一个结果是一个指向 Quora 的链接，里面有好像是猜测的总结。

我特别惊讶美国铸币局的结果没在首屏出现。

当我向 ChatGPT 打听从布莱恩特公园去布鲁克林邓波区的路线时，它用了个我从没听说过的来源（Rome2Rio），不过结果倒是准的。

当我接着问“我能瞅瞅地图不？”时，它跟上了前文的意思，还给我展示了一张 MTA 地铁地图。后来，我进行了同样的搜索，但这次接着问“那里有好吃的吗？”

同样，ChatGPT 搜索明白我还在说邓波这事儿，通过一个横着滚动的轮播给我返回了差不多十来个我能选的选项。那个有铸铁鸡的 Vinegar Hill House 看着可美味啦。不过呢，有个好玩的情况，每个餐馆的路线都链接到——您等着瞧——谷歌地图。

当我在谷歌上做同样从布莱恩特公园到布鲁克林的搜索时，它在整合大的谷歌地图这方面做得更棒，而且也用了 Rome2Rio。在那下面是谷歌众多搜索增强功能里的一个，就是“人们也问”那部分。不过这可不是我要的，尽管有些人可能会觉得，比如说哪个地铁站离布莱恩特公园最近这类的细节可能能派上用场。

在谷歌里确实没个好法子来提后续的问题，像“那里有好吃的不？”首先，我不得不删除我在谷歌搜索框中已经输入的文本，结果返回的是我所在地区的餐馆，而不是布鲁克林的邓波。

和谷歌不一样，ChatGPT 搜索不会因我的查询而生成全新页面，而是保持着线程。我可以向上滚动查看我去过哪里、我问了什么以及 ChatGPT 搜索返回的答案。

我并不是想说 SearchGPT 是更出色的搜索引擎。现在就下结论为时尚早，并且我觉得 OpenAI 的知识图谱远没有谷歌的丰富。此外，谷歌以 ChatGPT 还未达成的方式将众多工具集成到了搜索里。即便如此，现在，ChatGPT 搜索感觉更好。但更好并不意味着 ChatGPT 搜索会获胜。

谷歌是一个动词，而 ChatGPT 远非如此。当然，每个人都在谈论它，但消费者对它的使用程度远不及谷歌，谷歌对很多人来说基本上就是主页。

我敢肯定，等我结束对 ChatGPT 搜索的试验，我会像条件反射那般立刻重新使用谷歌。当然啦，除非我安装 Chrome 扩展程序，这或许能让 ChatGPT 变成我浏览器新的默认搜索引擎。