受害者控遭醫師下藥性侵 台大：公務相約非學校可受理

立法委员范云今天和三位被害女性召开记者会，控诉国立台湾大学教授、台大医院某医师，过去多次藉了解商品之名，邀药厂、金融界女性业务员聚餐，却疑似下药后性侵受害者，未料台大在接获被害人申诉后却拒绝处理。台大今天则表示，由于当事人曾向公司报备邀约为「公务相约」，因此台大性骚扰防治委员会认定，该案应回归当事人雇主处理，并非台大可受理的范围。

范云今天上午召开记者会，三名被害女性现身说法，称该名教授总是单独约被害人到同一间居酒屋用餐，Ａ小姐、C小姐上厕所回来喝了饮品后随即失去记忆，醒来时人已在汽车旅馆，加害者就在身旁。

B小姐则表示，当时上厕所回来后，隔壁桌客人好心提醒，桌上红酒疑似已经被下药，随即才借机脱身。事后她曾向居酒屋调阅监视器，却遭店家拒绝。

被害者A小姐指出，事发向台大医院提出申诉，台大医院移请台湾大学处理，台大性骚扰防治委员会受理调查后，却又以被害者于案发当时正在执行职务而决议不受理，并告知「请向您雇主提出申诉」。

范云则表示，台大发给受害者的公文上指出，受害者是于执行职务时遭到性侵，因此不能依照性骚扰防治法向加害者雇主申诉，而是应依性别工作平等法向自己的雇主申诉，但事件发生在下班期间，是否为「执行职务」，应搜集更多资讯才能加以判断，例如当天雇主是否给予加班费、聚餐餐费是由谁出等，但台大对于这些事实证据都未尽到调查之责。

台大今天则表示，当事人曾向公司报备该餐叙为「公务」相约，因此学校性骚扰防治委员会认定，该案应依性别工作平等法第13条处理，再依第12条第1项第1款及第3条第3款，应由雇用A女的雇主受理此案。代表该案不是台大可受理的范围，既为不受理案件就不会有调查结果，也无需通知主管机关。

另外，台大也表示，去年收到A女申诉的相关检举案件后，即送校内性骚扰防治委员会、教评会审理，是否暂时停聘静候调查，台大皆以现行法律进行相关调查与处置，若当事人循司法救济后，经司法机关判定台大教师涉有犯罪确定，台大即会依教师法相关规定办理。

立法委员范云（左一）和三位被害女性召开记者会，控诉国立台湾大学教授、台大医院某医师，邀约药厂、金融界女性业务员聚餐，却疑似下药后性侵受害者。图／范云办公室提供