双「虹」对决vs.关键第三人！林耕仁紧咬高虹安男友助理案不再边缘？
选战倒数阶段，今年选战除了六都之外，新竹市长一战同样备受关注。图依序为沈慧虹（左）、高虹安（中）、（右）林耕仁。（本报系资料照/ 合成照）
选战倒数阶段，今年选战除了六都之外，新竹市长一战同样备受关注。新竹市前市长林智坚论文抄袭案，让一开始接棒的民进党候选人、新竹市前副市长沈慧虹开局不利，中场又遇到新竹棒球场争议惨遭乱流，背负不少批评。近日沈慧虹才终于在林智坚跟立委柯建铭联手操盘下，逐渐追上原本遥遥领先的民众党候选人高虹安。而不甘被边缘化的国民党林耕仁，这几天也狂打高虹安男友助理案议题，让新竹市长这一战再添话题。
台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚分析，民进党有基层支持，民众党高虹安则是非常受选民青睐，两党候选人彼此高度拉锯，双方都有机会胜选。虽然林耕仁有稍微被边缘化，但近期频打议题，网路声量增加不少，后续产生弃保效应或是国民党急起直追，还没到最后关头都很难确定。而中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛认为，新竹市长选举基本上还是「双虹对决」，但近日高虹安酸批林耕仁「几乎没有当选机率的候选人」，反而让国民党重新凝聚，林耕仁的角色也从边缘者逐渐转变为关键第三人，恐怕影响高虹安的选情。
image source:《KEYPO大数据关键引擎》
高虹安争议频传声量居冠 「高式选战打法」学者看法两极
根据《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统（日期：2022/08/01～2022/11/03）统计调查，近三个月高虹安、沈慧虹以及林耕仁的网路声量，高虹安声量居冠，共160万9,547笔声量；沈慧虹声量次之，共27万9,548笔声量；林耕仁声量居末，共18万780笔声量。进一步分析高虹安声量三波高峰都跟「被爆料事件」有关，第一高峰是为9月分的学历风波；第二高峰则是被指控男友诈领助理费疑云；第三高峰则是高虹安被质疑北一女学历造假。沈慧虹声量最高点出现在10月4日，当时传出沈慧虹曾向台北市长柯文哲求官与泄内斗情资，让她痛批抹黑按铃提告。林耕仁声量最高点出现在11月1日，当天林耕仁爆高虹安男友诈领助理费案。
image source：《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统
「论文涉抄、战学历、兼职风波」事件连环爆！高虹安负面声量暴增近28倍
根据《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统（日期：2022/08/01～2022/11/03）统计，高虹安近三个月负面声量「先暴涨后小跌」。高虹安8月负面声量仅1万2,441笔，到了9月，因为连续被爆出论文抄袭疑云、战学历争议以及资策会喊告，导致高虹安9月负面声量飙至34万5,646笔，大约是8月负面声量的近28倍。10月高虹安又被质疑靠关说进北一女、不是北一女乐仪旗队与资策会指控违法兼职，但高虹安都能迅速拿出证据反驳这些质疑声音，正面迎战外界的攻击，因此相较于9月分，10月～11月3日的负面声量有微幅下降趋势。负面网路声量起伏，同样会反应于网路好感度上。随着9月负面声量暴增，高虹安的网路好感度比值从8月的0.45下降到0.31，10月～11月3日的好感度有稍微爬升至0.32。
台湾艺术大学广播电视学系教授赖祥蔚认为，面对外界攻击，高虹安第一时间出来面对是好事，年轻选民都喜欢勇于面对、勇于承担的政治人物，如果讲得好就更加分了。但中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛认为，高虹安出面回应，其实大多是反击而非澄清，而且越描越黑，以战止战无法消弭质疑，反而会造成反效果。
沈慧虹负面声量攀升 林智坚争议如影随形？
分析沈慧虹近三个月的负面声量，根据《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统（日期：2022/08/01～2022/11/03）统计，沈慧虹近三个月负面声量一路增加。8月负面声量仅1万659笔；9月论文遭爆「很多地方出错」、林智坚首度复出为「虹姐」辅选，以及用台积电比喻新竹棒球场惹议，接连事件导致沈慧虹9月负面声量冲到3万8,522笔，约为8月的3倍。到了10月，沈慧虹遭爆曾向台北市长柯文哲求官，后来发文澄清是被柯文哲挖角；另外，包括林智坚辅选时喊出「疼惜林智坚、票投沈慧虹」的口号，让不少人不满怒轰「你这种人有甚么好疼惜」。一连串事件与风波让沈慧虹的负面声量涨到5万602笔。虽然近三个月负面声量一路攀升，但沈慧虹10月的正面声量明显增加，因此网路好感度顺势拉擡至0.57，甚至比高虹安还高，距离投票日倒数计时，沈慧虹能否在支持度选票上超越高虹安？
image source：《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统
论文瑕疵、抛议题追击高虹安 林耕仁负面声量增加
相较于「双虹」的风波事件，国民党新竹候选人林耕仁的风波与争议议题较少，根据《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统（日期：2022/08/01～2022/11/03）统计，虽然林耕仁近三个月的负面声量同样也是一路上涨，但与「双虹」最大不同之处在于林耕仁是唯一一位在8月分「正面声量高于负面声量」，而且负面声量仅只有3,905笔，使得网路好感度比值达到1.84，是三位候选人中表现最佳者。但到了9月，论文也遭踢爆涉嫌抄袭，导致林耕仁负面声量增加到2万3,069笔，是8月分的近6倍。10月分，中华大学宣布认定林耕仁论文抄袭不成立，但有学术瑕疵。过去几个月，原本在新闻版面曝光篇幅较少的林耕仁，近日则加大火力，爆料质疑高虹安聘用男友当公费助理，是否挂人头诈领助理费，购得科智股票恐涉内线交易，频抛议题追击高虹安，但同时也让林耕仁负面声量飙到3万7,326笔。
image source：《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统
分析说明
分析区间：本文分析时间范围为2022年08月01日至2022年11月03日。
资料来源：
《KEYPO大数据关键引擎》舆情分析系统拥有巨量资料，以人工智慧作语意分析之工具资料搜集范围：累积超过30亿笔以上的网路数据库，其内容涵盖新闻媒体、社群平台、讨论区、部落格、地图评论等网站。
研究方法：
系统观测上万个网站频道，包括各大新闻频道、社群平台、讨论区及部落格等，针对讨论『高虹安、沈慧虹、林耕仁』相关文本进行分析，调查「网路声量」(注1)、「网路好感度」(注2)作为本分析依据。
*注1 网路声量：透过『KEYPO大数据关键引擎』舆情分析系统，计算社群讨论及新闻报导提及的文章则数，声量越高代表讨论越热，能见度越高。*注2 网路好感度：透过『KEYPO大数据关键引擎』舆情分析系统，系统利用语意分析对每篇主题文章进行正面、负面、中立的情绪判读，并计算正面声量与总声量之比率。