所产生的成果应否受智慧财产权保护

《当代法律》第18期：ChatGPT 法律的破坏性创新利器

ChatGPT与搜寻引擎Google最大不同，在于ChatGPT提供使用者咨询之具体回应内容，而Google作为全球最大搜寻引擎之功能，在于提供使用者何处可以得到可能之答案。然而，其相同之问题在于不保证内容之正确性。从而，个人日常所需之一般资讯，透过ChatGPT或Google取得，即使精确性不高，亦不至发生严重结果。对于需要严谨对待之情况，例如论文写作、客户委托制作、设计或涉及生命、健康安全之资讯等，资讯之精确性不容出差错，其内容务必经专业之再次检核与过滤。

ChatGPT系人工智慧之一项成果，得以电脑程式著作之著作类别，于著作完成时起，自动受著作权之保护，其程式之原始码内容，或亦得以营业秘密保护。不过，ChatGPT所产生之成果，得否享有智慧财产权，关键在于其产生成果之过程，究系ChatGPT自动逻辑性之「演算」，抑或系自然人以ChatGPT为工具，运用ChatGPT之「演算」成果，加上自己之智慧「判断」，进一步调整而成最后成果。

查明明确之事实证据，认事用法上并无困难，亦即有人之智慧判断，善于运用ChatGPT之「演算」工具，始能完成智慧财产权法制保护之标的。处于高科技发展之时代，掌握科技，善用科技，可以事半功倍，但亦应深知，水能载舟，亦能覆舟。建立封闭、专业、来源合法之资料库，搭配「演算」功能强大之人工智慧，可以减省诸多人力，提高效能，但自然人之检测及过滤等智慧判断，仍不可或缺。（东吴大学法学院章忠信老师）