他爆料徐乃麟「假卖屋真诈财」「A股东8千万」 下场惨了

爆料徐乃麟「假卖屋真诈财」「A股东8千万」 ，徐提告求偿，获判赔30万元（本报资料照片）

大龙虾数位公司总经理蔡曜丞2019年向周刊记者爆料「假卖屋真诈财」、「徐乃麟遭控A股东8千万」，并在法院前受访指「徐跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他的」，遭徐提告，台北地方法院依诽谤罪将蔡男判刑4月，可易科罚金，蔡男另须赔偿30万元。可上诉。

大龙虾数位公司总经理蔡曜丞（原名蔡志龙）因买卖契约与徐乃麟发生金钱纠纷后，蔡男在2019年5月间向镜周刊记者爆料，指表示他向徐乃麟购买房地后，因积欠徐乃麟价金尾款，故同意徐乃麟向他人借款，由徐乃麟处理尾款事宜。

蔡男说，他将证件交付徐乃麟后，徐乃麟竟自行将房地设定系争抵押权，借款之款项亦未进其帐户，他因此对徐乃麟提起诈欺、背信、侵占等刑事告诉，周刊记者因此撰写标题为「假卖屋真诈财」、「徐乃麟遭控A股东8千万」之报导。

2019年7月26日，蔡男在士林地方法院大门外，向在场之媒体发表：「事后说要跟我和解，法官讲什么你是名人，要不然你们要不要私下谈一谈，依据大局为重，我签和解书给他，徐乃麟才不起诉的，他跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他的」之言论。

徐认为蔡的言论指摘他有「签立和解书而获不起诉处分后，即完全不履行和解内容」之负面情事，致他之社会评价受有负面贬抑，足以毁损他名誉，提起告诉并求偿。

刑事部分，台北地方法认为蔡曜丞因买卖而取得房地之所有权后，确曾知悉且同意以房地向盛女借款，又同意设定抵押权，办理手续所须之证明文件不是交给徐男，他指徐男未经其同意，擅自设定抵押权及在法院前说，「徐跟我的和解书内容完全没履行，我还可以告他的」等语，非真实，依散布文字诽谤等罪判处可易科罚金之刑4月，民事求偿部分，判决蔡男须赔偿徐30万元。