台北弃保民调会成真？黄士修：「这阵营」面临两难困境

台北市长候选人三脚督竞争：国民党蒋万安(左起)、无党籍黄珊珊、民进党陈时中。（资料照／杜宜谙摄）

针对美丽岛电子报10月份台北市长民调少见地做出「弃保」假设的问法，核能流言终结者创办人黄士修分析，整份「1+3」民调合在一起，才能判读正确结果。他强调，民进党两难困境在于，无论怎么弃保都是陈时中输，为了不让选情崩盘，被迫维持三脚督的局势，结果反而是保送蒋万安当选。

黄士修指出，「1」问的是支持度，蒋万安32.7％→蒋万安29.6％，黄珊珊23.7％→黄珊珊28.1％，陈时中26.3％→陈时中27.8％，这是因为先问了大量关于市政的诱导问题。所以有行政经验的黄珊珊、陈时中都加分，蒋万安受限民代身分被拉近差距。这种问法对黄珊珊最有利，却跟民进党目前边缘化黄珊珊的方针抵触。

「这一题完全反映民进党面临的两难困境。」黄士修表示，陈时中破罐破摔，母鸡无望，小鸡还是要顾。边缘化黄珊珊、召唤绿营基本盘，求陈时中小输蒋万安的局面，顾全台北市议会席次。要知道，台北市议员只要认真打议题，话语权甚至大于立法委员。如果绿营议员选情崩盘，丧失的不只是席次，更是未来四年的庞大声量。

黄士修提到，「+3」问的是弃保组合，第一小题为「弃陈时中」情境，黄珊珊42.7％、蒋万安32.9％。这是对蒋万安最糟糕的情境，当陈时中接连自爆，跌破「姚文智门槛」之后，绿营选民自主弃保，根本不听党中央的命令。只要有一半的票转移到黄珊珊身上，就能险胜蒋万安。不过这个情境的机率不高，回头看「1」的数字，绿营选民在投票前根本无法判断，到底要弃谁保谁。目标混乱，两两相消，反而降低弃保的效应，蒋万安就安全了。

继续看下去。「弃黄珊珊」情境，蒋万安48.2％、陈时中34.5％。「弃蒋万安」情境，黄珊珊53.6％、陈时中28.0％。细究数字没有意义，因为现实不会发生。弃保情境的共通点在于，陈时中都输给对手一成五甚至两成以上，所以民进党也不希望弃保发生。两难困境正在于此，民进党为了不让选情崩盘，被迫维持三脚督的局势，结果反而是保送蒋万安当选。

黄士修强调，吴子嘉评析「唯有让三方支持度处于势均力敌的模糊状态，陈时中才可能避免被弃保的命运，进而以些微差距争取险胜。」黄珊珊痛批两个阵营都在操作弃保，但是她在受访时，脸上的喜悦是藏不住的。她的乐观来自支持度一路增长的趋势，然后打算押宝在最后的辩论会，跟陈时中拉开差距，让真正的弃保发生。「赞叹吴子嘉是聪明人呐，谁都不得罪，各自表述、各取所需，才是最巧妙的地方。」