台大实施「林智坚条款」 学者：这两科系论文最危险

前新竹市长林智坚因论文抄袭遭台大撤销硕士学位，并修改规章，要求论文需先经过原创性比对，遭外界称「林智坚条款」。(图／本报资料照)

近来许多政治人物陷入论文争议，台湾大学正式修改校内规章，要求硕博士学位论文都须经过原创性比对。学者指出，比对论文是辅助性质，让指导教授负起责任更为重要。

今年7月前新竹市长林智坚的国家发展研究所硕士论文，陷入抄袭争议，台大校方迅速以行政命令的方式，要求硕博士学位论文都须跑过原创性比对系统。昨天召开的教务会议更正式修正「国立台湾大学研究所博士暨硕士学位考试规则」，明文要求缴交「论文学术伦理暨原创性声明书」，注明比对相似度为多少%，请指导教授检视比对结果后签章，才能办离校手续。

担任过多所大学校长的静宜大学监察人陈振贵今天接受中央社电访表示，要求硕博士学位论文须跑过比对系统，在多数学校早行之有年。但系统只是辅助，学生还是要负最大责任，指导教授也有连带责任，另外包括口试委员、甚至是学生所属系所主管、为毕业证书签名的校长，也都有不同程度的把关责任。

陈振贵指出，比对系统难免有局限，例如「文献探讨」的部分，一定会引述很多别人的资料，放进系统跑出的相似度就会很高，重点是做好引注，适当地改写，不能全篇照抄。

陈振贵也提到，文史哲、社会科学论文动辄写100、200页，里面引述文献当然会比较多，理工领域则较少，他曾见过教授升等论文只有12页，但实验是原创的，完全无从抄袭。因此不能单纯以比对系统的百分比数字，判断论文是否抄袭。

陈振贵表示，现在很多教授指导硕士生人数太多，难以仔细指导；许多学生也太过忙碌，没有时间好好写论文。近期政治人物论文频出状况，让各校都忐忑不安，但只要师生保持平常心，规规矩矩写论文，回归论文指导和写作的正常状况，就能为自身名誉和学术品质做好把关。

一名台大教授指出，论文比对系统有盲点，重点还是比对后要逐章逐字去看有无抄袭状况。他以法律系的论文为例，一定会引述许多法条，且法条往往是一字一句都不能改写，很容易被系统判定与其他论文相似。

台湾大学主任秘书王根树表示，台大要求论文须经系统比对，但没有订定全校统一的相似度百分比上限，而是保有弹性，让各学院、研究所依照所属领域的状况调整，有的定20%、30%，也有学院要求在10%以下。

王根树也提到，即便超过学院规定的百分比，只要指导教授看过，确认没有抄袭并签章负责，学校也会接受，「我们要求做比对，但也提供必要的弹性，考虑到每一篇论文都是不一样的」。